о защите прав потребителей



Дело №2-4165

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2011г.                                                                              Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Котихиной А.В.

при секретаре Лощаковой И.А.,

с участием представителя ответчика ООО «Ритек» Калинина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородской областной общественной организации «Союз потребителей Новгородской области» в интересах Кириллова С.А. к ООО «Ритек» о взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Новгородская областная общественная организация «Союз потребителей Новгородской области», действуя в интересах Кириллова С.А., обратилась в суд с иском к ООО «Ритек» о взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что "дата" года сторонами заключен договор купли-продажи холодильника <данные изъяты> стоимостью 49910 рублей, на который установлен гарантийный срок 1 год. В начале "дата" года в указанном изделии был выявлен недостаток в виде повышения температуры в холодильной камере, в связи с чем потребитель обратился в сервисный центр с требованием об устранении неисправности, где товар был принят и возвращен из ремонта "дата" года. В дальнейшем истец вновь выявил в изделии недостаток, выразившийся в неисправности функции охлаждения, в связи с чем предъявил ответчику письменное требование о возврате денежных средств, которое до настоящего времени не удовлетворено.

Исковое заявление Кириллова С.А. было принято к производству Новгородского районного суда и назначено к судебному разбирательству.

Однако в судебные заседания, назначенные на "дата" года истец Кириллов С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки не представил.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах в силу абз.8 ст.222 ГПК РФ исковое заявление Кириллова С.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223, 93, 104, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Новгородской областной общественной организации «Союз потребителей Новгородской области» в интересах Кириллова "дата" к ООО «Ритек» о взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки либо обратиться с исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий:                   Котихина А.В.