Именем Российской Федерации

08 июля 2011 года                                                                                     Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи: Котихиной А.В.,

при секретаре: Лощаковой И.А.,

с участием представителя истца - Дмитриевой Н.В.,

ответчицы Константиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Константиновой С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ЗАО «Банк ВТБ 24» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Константиновой С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 522699 руб. 12 коп., указав, что "дата" между Банком, с одной стороны, и Константиновой С.А. - с другой, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит в размере 499000 руб., сроком по "дата" с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых, с уплатой пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако Константинова С.А. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания досрочно остатка кредита, начисления пени за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов.

В дальнейшем ЗАО «Банк ВТБ 24» уточнило заявленные требования и просило взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в общей сумме 518787 руб. 22 коп.

В судебном заседании представитель истца Дмитриева Н.В., действующая на основании доверенности,исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении.

Ответчица Константинова С.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что расчет задолженности произведен Банком не верно, фактически задолженность по кредитному договору составляет 511653 руб. 03 коп., в том числе задолженность по кредиту 440486 руб. 41 коп., задолженность по плановым процентам - 44703 руб. 71 коп., пени по просроченному долгу - 10185 руб. 56 коп., пени по просроченным процентам - 16277 руб. 35 коп.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании из объяснений представителя Банка и письменных материалов дела установлено, что "дата" года между Банком и Константиновой С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Константиновой С.А. кредит в сумме 499000 руб. 00 коп. на условиях уплаты ежемесячно процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых на срок по "дата" года, а Константинова С.А. - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком, являющимся его неотъемлемой частью.

В тот же день Банк предоставил Константиновой С.А. денежные средства в сумме 489020 руб. путем их зачисления на текущий счет, что подтверждается расходным кассовым ордером № от "дата" года.

Согласно условиям кредитного договора Константинова С.А. обязалась ежемесячно не позднее 20 (21, 22) числа каждого календарного месяца вносить аннуитетные платежи в суммах, определенных графиком, в которые входят платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов - уплатить Банку пени от суммы невыполненных обязательств.

Судом из материалов дела установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору за Константиновой С.А. числится задолженность по кредиту в сумме 440486 руб. 41 коп., по плановым процентам - 44703 руб. 71 коп., пени по просроченному долгу - 10185 руб. 56 коп., пени по просроченным процентам - 16277 руб. 35 коп.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, не оспаривался данный расчет и представителем Банка, а потому указанные суммы подлежат взысканию с Константиновой С.А. в пользу Банка.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 3.2.3 Правил кредитования предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы задолженности при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе при нарушении установленного срока возврата очередной части кредита и\или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Как следует из объяснений представителя истца и письменных материалов дела, в адрес Константиновой С.А. "дата" года Банком было направлено уведомление с требованием о досрочном взыскании кредитной задолженности в срок до "дата" года и расторжении кредитного договора с "дата" года, которое было оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Константиновой С.А. было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, которое повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а, следовательно, исковые требования Банка о его расторжении по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 450 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а заключенный "дата" года между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Константиновой С.А. кредитный договор № - расторжению.

Поскольку факт неуплаты Константиновой С.А. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислены пени за просрочку возврата кредита в сумме 10185 руб. 56 коп. и пени по просроченным процентам - 16277 руб. 35 коп.

Однако, принимая во внимание, что предъявленные ко взысканию пени за просрочку уплаты процентов явно несоразмерны последствиям неисполнения обязательств, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить их до 8000 руб., которые следует взыскать с Константиновой С.А. в пользу Банка, в остальной части в удовлетворении названных требований Банка должно быть отказано.

Сумма пени за просрочку возврата кредита соразмерна последствиям неисполнения обязательств, в связи с чем предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для ее уменьшения суд не усматривает, а потому указанная сумма пени за просрочку возврата кредита подлежит взысканию с Константиновой С.А. в пользу Банка.

Требование Банка о взыскании с Константиновой С.А. остатка кредита подлежит удовлетворению в сумме 440486 руб. 41 коп., поскольку оно основано также на п. 2 ст.811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу с Константиновой С.А. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8233 руб. 76 коп.

Р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый "дата" года между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Константиновой С.А..

Взыскать с Константиновой С.А. в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредиту в размере 440486 руб. 41 коп., задолженность по процентам в сумме 44703 руб. 71 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 10185 руб. 56 коп. и пени по просроченным процентам - 8000 руб.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» с Константиновой С.А. государственную пошлину в размере 8233 руб. 76 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения (13 июля 2011 года).

Председательствующий                                          А.В.Котихина