ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2011 года                                                                       Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Котихиной А.В.

при секретаре Лощаковой И.А.,

с участием представителя истца Ревина С.Е.

ответчика Фролова П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Фролову П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Банк Москвы» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Фролову П.И. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 141191 руб. 34 коп., процентов в размере 905 руб. 17 коп., штрафа в сумме 7945 руб. 53 коп., просроченного основного долга - 2067 руб. 76 коп., просроченных процентов - 17588 руб. 09 коп., процентов на просроченный долг - 13 руб. 30 коп., а всего 169711 руб. 19 коп., указав, что "дата" между Банком и Фроловым П.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 200000 руб. со сроком возврата "дата" под 18% годовых, а Фролов П.И. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором и графиком погашения кредита, являющимся его неотъемлемой частью. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако Фролов П.И. своих обязательств надлежащим образом не исполнил, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления штрафов за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

В судебном заседании представитель ОАО «Банк Москвы» Ревин С.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик Фролов П.И. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены.

Судом признание ответчиком Фроловым П.И. иска принято, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст.309, 310, 330, 809-811, 819 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4594 руб. 22 коп.

р е ш и л:

Иск ОАО «Банк Москвы» удовлетворить.

Взыскать с Фролова П.И. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме 169711 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4594 руб. 22 коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий:               Котихина А.В.