Дело № 2-4335/11                                                                           Великий Новгород

    Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации

"20" июля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.В.,

при секретаре      Егорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Ларичеву Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, пени, расходов по госпошлине,

                        у с т а н о в и л :

          ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ларичеву Д.В. о взыскании денежных средств в размере 80956 рублей 35 копеек, в том числе: задолженности по основному долгу в размере 57217 рублей 00 копеек, задолженности по плате за пользование кредитом в размере 13742 рубля 63 копейки, пени по просроченному основному долгу в размере 6154 рубля 73 копейки, пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 3841 рубль 99 копеек, расходов по государственной пошлине 2628 рублей 69 копеек, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Ларичевым Д.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 60000 руб., а Ларичев Д.В. обязался возвратить кредит и уплатить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, однако ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в названных выше суммах.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ларичев Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

          Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

          В соответствии со ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Ларичевым Д.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 60000 руб., а Ларичев Д.В. обязался возвратить кредит и уплатить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. Срок кредитного договора истекает 17.10.2011 года.

        Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, однако ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в названных выше суммах на 25.04.2011 года.

         В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности согласно п.4 кредитного договора.

         22.03.2011 ответчику было вручено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до 25.04.2011 года.

         Ответчик свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, процентов надлежащим образом не исполнил.

         Согласно п. 5.3 кредитного договора Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке.

Таким образом, исковые требования основаны на законе.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине 2628 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

        Взыскать с Ларичева Д.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) денежные средства в размере 80956 рублей 35 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 57217 рублей 00 копеек, задолженность по плате за пользование кредитом в размере 13742 рубля 63 копейки, пени по просроченному основному долгу в размере 6154 рубля 73 копейки, пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 3841 рубль 99 копеек, расходы по государственной пошлине 2628 рублей 69 копеек.

        Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения - 26 июля 2011 года.

Председательствующий                                              Г.В. Иванова