Дело № 2-3423/11                                                         Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре                              Большаковой Н. С.,

с участием истца Гейман И. Ж., представителя истца Губской К. Г., представителя ответчика ООО «Управляющая компания № 15» и третьего лица ОАО «ГУК «Великий Новгород» - Быченковой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гейман И.Ж. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 15» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Гейман И. Ж. обратилась в суд с иском к ОАО «ГУК «Софийская» о возмещении материального ущерба (в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 81 429 руб. 98 коп., расходов по оплате услуг по оценке в размере 1 000 руб. и расходов по оплате услуг автостоянки в размере 900 руб.), указав в обоснование заявления, что 17 марта 2011 года около 15 час. на <адрес> на принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованный у подъезда дома №, произошло падение кусков наледи с крыши жилого дома, в результате чего автомобиль получил технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 81 429 руб. 98 коп. и подтверждается отчетом об оценке №, составленным 28 марта 2011 года специалистом-оценщиком ЗЮА Также истцом понесены расходы по оплате услуг по оценке в размере 1 000 руб. и расходы по оплате услуг автостоянки в размере 900 руб. По мнению истца, ущерб подлежит возмещению ответчиком, ненадлежащим образом выполнившим свои обязанности по управлению жилым домом, его содержанию и ремонту.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «ГУК «Софийская» на надлежащего ответчика ООО «Управляющая компания № 15», к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «ГУК «Великий Новгород» и Волков М. Ю.

В судебном заседании истцом и представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении достигнутых ими условий мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписаны истцом и уполномоченным представителем ответчика, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 и 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает интересы иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гейман И.Ж. и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 15» в лице представителя Быченковой Е.С., действующей на основании доверенности, по условиям которого:

истец Гейман И,Ж. отказывается от иска в полном объеме;

ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 15» (ООО «Управляющая компания № 15») обязуется возместить истцу Гейман И.Ж. материальный ущерб, причиненный в связи с повреждением автотранспортного средства OpelVektra, государственный регистрационный знак С 598 СВ 53, а именно, стоимость ущерба автотранспортного средства в размере 81 429 руб. 98 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 000 руб., расходы за услуги стоянки в размере 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 349 руб. 95 коп. в срок до 25 августа 2011 года по следующим банковским реквизитам: счет № в Новгородском отделении ОАО «Сбербанк России» № 8629.

Производство по делу по иску Гейман И.Ж. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 15» о возмещении материального ущерба прекратить.

Возвратить истцу Гейман И.Ж. из бюджета государственную пошлину в размере 1 349 руб. 95 коп., излишне уплаченную на основании чека-ордера от 25 апреля 2011 года.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В случае неисполнения в добровольном порядке условий мирового соглашения, определение подлежит принудительному исполнению.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                        М. В. Юршо