Дело № 2-4300/11                              Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Надеждиной Ц.В.,

с участием

представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» Рыбалко С.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой О.Н. к ООО «Инвестиционная лизинговая компания» и ОАО «Сбербанк России» об обязании передать паспорт транспортного средства,

          

у с т а н о в и л:

Васильева О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Инвестиционная лизинговая компания» и ОАО «Сбербанк России» об обязании передать паспорт транспортного средства DaewooMatiz, идентификационный № В обоснование иска указала, что решением Новгородского районного суда от 16 февраля 2011 года по гр. делу № 2-474/11 за ней было признано право собственности на указанный выше автомобиль. 14 марта 2011 года она обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче паспорта транспортного средства, однако ответа не получила. В настоящее время согласно ПТС, собственником автомобиля до сих пор является ООО «Инвестиционная лизинговая компания». В связи с отсутствием ПТС она не может зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД на свое имя и распоряжаться им как своей собственностью.

До судебного заседания от истицы Васильевой О.Н. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ее требований. Паспорт транспортного средства получен ею в ОАО «Сбербанк России» 11.07.2011 г.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представители ответчика ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» и третьих лиц ООО «Перспектива Авто», НОООИ «Паритет», в судебное заседание не явились, извещались по последним известным юридическим адресам и адресам фактического места нахождения. Согласно полученным сведениям, по всем адресам данные организации в настоящее время отсутствуют.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, заявлен в рамках процессуальных прав стороны и является добровольным волеизъявлением истицы, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании ст.333.40 НК РФ, при прекращении производства по делу, государственная пошлина подлежит возврату лицу, ее уплатившему.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Васильевой О.Н. отказ от иска к ООО «Инвестиционная лизинговая компания» и ОАО «Сбербанк России» об обязании передать паспорт транспортного средства.

Производство по делу по иску Васильевой О.Н. к ООО «Инвестиционная лизинговая компания» и ОАО «Сбербанк России» об обязании передать паспорт транспортного средства - прекратить.

Государственную пошлину в сумме 200 руб., оплаченную Васильевой О.Н. по приходному кассовому ордеру № от 10.06.2011 г. Боровичского ФУКБ «Новобанк» - возвратить истице.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                          И.В. Щеглов