ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре Погодиной О.В.,

с участием ответчика Халухоевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Халухоевой З.В. о взыскании кредита в сумме 46927 руб. 38 коп., платы за пользование кредитом в сумме 16508 руб. 79 коп., пени за просрочку возврата кредита в сумме 2975 руб. 38 коп., пени за просрочку уплаты платы за пользование кредитом в сумме 7479 руб. 24 коп.,

у с т а н о в и л:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Халухоевой З.В. о взыскании кредита в сумме 46927 руб. 38 коп., платы за пользование кредитом в сумме 16508 руб. 79 коп., пени за просрочку возврата кредита в сумме 2975 руб. 38 коп., пени за просрочку уплаты платы за пользование кредитом в сумме 7479 руб. 24 коп., а всего 73890 руб. 79 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Халухоевой З.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчице кредит на неотложные нужды в сумме 50000 руб., а Халухоева З.В. обязалась возвратить кредит и уплатить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчица своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за ней образовалась задолженность в названных выше суммах.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Халухоева З.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Халухоевой З.В. разъяснены.

Судом признание ответчиком Халухоевой З.В. иска принято, поскольку оно не противоречит закону (ст. ст. 309, 310, 330, 809-811, 819 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2416 руб. 72 коп.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

       решил:

Иск ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Халухоевой З.В. о взыскании кредита в сумме 46927 руб. 38 коп., платы за пользование кредитом в сумме 16508 руб. 79 коп., пени за просрочку возврата кредита в сумме 2975 руб. 38 коп., пени за просрочку уплаты платы за пользование кредитом в сумме 7479 руб. 24 коп. удовлетворить.

Взыскать с Халухоевой З.В. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» кредит в сумме 46927 руб. 38 коп., плату за пользование кредитом в сумме 16508 руб. 79 коп., пени за просрочку возврата кредита в сумме 2975 руб. 38 коп., пени за просрочку уплаты платы за пользование кредитом в сумме 7479 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2416 руб. 72 коп., а всего 76307 руб. 51 коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 18 июля 2011 года.

Председательствующий     Л.В. Макарова