ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Макаровой Л.В., при секретаре Погодиной О.В., с участием прокурора Устиновой И.В., представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Стэк» Семенова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района, поданному в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Стэк» об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести аттестацию 3 рабочих мест, у с т а н о в и л: Прокурор Новгородского района обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Стэк» (далее Общество) об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести аттестацию 3 рабочих мест, указав, что в ходе проверки соблюдения работодателями законодательства Российской Федерации об охране труда прокуратурой Новгородского района выявлены нарушения трудового законодательства Российской Федерации в деятельности Общества, выразившиеся в том, что Общество имеет 3 рабочих мест, однако их аттестация по условиям труда не проведена, сертификат соответствия работ по охране труда (сертификат безопасности) отсутствует. Отсутствие аттестации рабочих мест в Обществе создает угрозу жизни и здоровью работников, нарушает их права на обладание достоверной информацией о вредных факторах их деятельности, о необходимых средствах индивидуальной защиты, которые способны уменьшить или предотвратить вред здоровью. В судебном заседании помощник прокурора Новгородского района Устинова И.В. уточнила исковые требования и просила обязать Общество провести аттестацию 3 рабочих мест в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала по изложенным выше мотивам. Представитель ответчика Общества Семенов Д.Ю. иск признал в полном объеме. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной инспекции труда в Новгородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном в суд заявлении полагал иск обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика Общества разъяснены. Судом признание представителем ответчика Общества иска принято, поскольку оно не противоречит закону (ст. ст. 22, 209, 212 Трудового кодекса РФ, Порядку проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 года № 569), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Так как решение состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб. р е ш и л: Иск прокурора Новгородского района, поданный в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Стэк» об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести аттестацию 3 рабочих мест удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Стэк» в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести аттестацию 3 рабочих мест. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стэк» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб. На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором - представление, в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 05 июля 2011 года. Председательствующий Л. В. Макарова