Дело № 2-4472/11 Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 июля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Юршо М. В., при секретаре Большаковой Н. С., с участием представителя ответчика Ульяновой И. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михай С.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Михай С. В., действуя через своего представителя Филиппова А. В., обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» (ранее - ЗАО «Стандарт-Резерв», которое было реорганизовано в СЗАО «МСК-Стандарт», впоследствии - в ОАО «Страховая группа МСК», далее по тексту также - Страховое общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 762 руб. 86 коп. за период с 24 ноября 2009 года по 06 апреля 2010 года, указав в обоснование заявления, что 18 декабря 2007 года принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства - автомобиль «<данные изъяты>» и полуприцеп «<данные изъяты>» - были похищены неустановленным лицом. Данные транспортные средства были застрахованы на основании договоров добровольного страхования наземного транспорта № и №, заключенных 4 апреля 2007 года между истцом и ЗАО «МСК Стандарт». В связи с неисполнением ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения Михай С. В. обратился в суд о взыскании с него страхового возмещения. Вступившим в законную силу решением Новгородского городского суда от 24 ноября 2009 года с ответчика в пользу Михай С. В. взыскано страховое возмещение в размере 1 572 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 14 мая 2008 года по 10 ноября 2009 года в размере 226 156 руб. 10 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 093 руб. 28 коп. Решение суда исполнено ответчиком только 06 апреля 2010 года, в связи с чем, по мнению истца, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 ноября 2009 года по 06 апреля 2010 года в сумме 63 762 руб. 86 коп. В судебное заседание извещенные надлежащим образом истец и его представитель не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причины их неявки неуважительными. Представитель ответчика Ульянова И. С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Михай С. В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Михай С. В. был заключен договор аренды с правом выкупа транспортного средства. 03 апреля 2007 года между Михай С.В. и ЗАО «МСК Стандарт» были заключены договоры добровольного страхования наземного транспорта в отношении автомобиля «<данные изъяты>» и полуприцепа «<данные изъяты>» № и № (далее - Договор и Договоры), выгодоприобретателем по которым назначено ООО «<данные изъяты>». Срок действия договора определен сторонами до 03 апреля 2008 года. Страховая сумма в договоре не указана, при этом определена страховая премия в размере 63 365 руб. и 19 285 руб. 18 декабря 2007 года неустановленный преступник, воспользовавшись недействительным паспортом гражданина России на имя ПСА и водительским удостоверением на указанное лицо, у <адрес> в г. Санкт-Петербург, мошенническим путем завладел автомобилем «<данные изъяты>» с полуприцепом «<данные изъяты>», по данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Постановлением ст. следователя СУ при УВД по Московскому району Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ действия неустановленного лица переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ на п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Постановлением ст. следователя СУ при УВД по Московскому району Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие приостановлено на основании п.1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В связи с хищением автомобиля Михай С. В. 20 декабря 2007 года обратился к ответчику с заявлением о наступлении предполагаемого страхового события. 28 марта 2008 года истец представил ему постановление о возбуждении уголовного дела. Решением Новгородского городского суда от 24 ноября 2009 года, оставленным без изменения кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 10 февраля 2010 года, с учетом исправлений, внесенных определением Новгородского городского суда от 24 ноября 2009 года, с ответчика в пользу Михай С. В. взыскано страховое возмещение в размере 1 572 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 14 мая 2008 года по 10 ноября 2009 года в размере 226 156 руб. 10 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 093 руб. 28 коп., а всего 1 816 749 руб. 38 коп. Указанным выше решением суда, вступившим в законную силу 10 февраля 2010 года, установлено, что обязанность по принятию ответчиком решения о выплате страхового возмещения в размере 1 572 500 руб. должна была быть исполнена им 14 мая 2008 года. Решение суда от 24 ноября 2009 года исполнено ответчиком только 06 апреля 2010 года путем перечисления на расчетный счет истца денежных средств в размере 1 816 749 руб. 38 коп. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании выпиской из лицевого счета по вкладу. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесении решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления более короткий срок. Поскольку, как указано выше, обязанность по выплате страхового возмещения должна была быть исполнена ответчиком 14 мая 2008 года, то с даты, следующей за этой датой (то есть с 15 мая 2008 года), за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения Страховое общество несет предусмотренную ст. 395 ГК РФ ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате. Общий период просрочки невыплаты страхового возмещения составляет с 15 мая 2008 года по 06 апреля 2010 года. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено Согласно указаниям Центрального Банка РФ ставка рефинансирования С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что при неисполнении ответчиком указанного выше решения суда истец вправе требовать взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Также следует принять во внимание, что вина ответчика в нарушении условий заключенных между сторонами договоров страхования, размер денежных средств, подлежащих уплате (в виде процентов, расходов по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя), установлены решением суда от 24 ноября 2009 года, вступившим в законную силу 10 февраля 2010 года и подлежащим исполнению, в силу ст. 209 ГПК РФ, с момента его вступления в законную силу. Следовательно, право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в связи неуплатой процентов, расходов по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя в порядке ст. 395 ГК РФ у истца возникло с момента вступления решения суда в законную силу, т.е. с 10 февраля 2010 года. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (в пределах заявленных требований) в следующих размерах: - в связи с невыплатой страхового возмещения (в размере 1 572 500 руб.) за период с 24 ноября 2009 года (дата вынесения решения) по 06 апреля 2010 года (дата исполнения решения) на общую сумму 47 928 руб. 49 коп. (исходя из расчета 1 572 500 руб. х 8,25% / 360 х 133 дня просрочки = 47 928 руб. 49 коп.); - в связи с невыплатой взысканных судом расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 093 руб. 28 коп., процентов в размере 226 156 руб. 10 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. - на общую сумму 3 022 руб. 62 коп. за период с 11 февраля 2010 года (дата, следующая за датой вступления решения суда в законную силу) по 06 апреля 2010 года (дата исполнения решения), исходя из следующего расчета (13 093 руб. 28 коп.+ 226 156 руб. 10 коп.+ 5 000 руб.) х 8,25% / 360 х 54 дня просрочки =3 022 руб. 62 коп. Следовательно, с ответчика в пользу истца в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения и сумм, взысканных решением суда от 24 ноября 2009 года, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50591 руб. (47 928 руб. 49 коп. +3 022 руб. 62 коп.). Согласно ч. 1 ст. 100, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, принимая во внимание категорию спора, объем услуг представителя (составление искового заявления, расчета), с учетом требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 500 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Страхового общества в пользу истца Михай С. В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 688 руб. 41 коп. (пропорционально размеру удовлетворенных требований - 79,91%). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Михай С.В. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Михай С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 951 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 688 руб. 41 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 руб., в остальной части в удовлетворении иска отказать. На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 26 июля 2011 года. Председательствующий М. В. Юршо
соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
(учетная ставка) Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения ответчиком обязательств перед истцом, на день предъявления иска и на день принятия решения составляет 8,25% годовых.