ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре Погодиной О.В.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Зиновкина А.Ю.,

ответчика Петровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Петровой А.Е. о взыскании кредита в сумме 113541 руб. 27 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 11359 руб. 52 коп., пени за просрочку возврата кредита в сумме 661 руб. 73 коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 982 руб. 43 коп.,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России», (далее Банк) обратилось в суд с иском к Петровой А.Е. о взыскании кредита в сумме 113541 руб. 27 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 11359 руб. 52 коп., пени за просрочку возврата кредита в сумме 661 руб. 73 коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 982 руб. 43 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Петровой А.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ей «Доверительный кредит» в сумме 117000 руб. сроком на 60 месяцев под 20% годовых, а Петрова А.Е. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и срочным обязательством, являющемся его неотъемлемой частью. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако Петрова А.Е. своих обязательств надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления пени за несвоевременный возврат кредита.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по указанным выше мотивам.

Ответчик Петрова А.Е. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Петровой А.Е. разъяснены.

Судом признание ответчиком Петровой А.Е. иска принято, поскольку оно не противоречит закону (ст. ст. 309, 310, 330, 809-811, 819 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3730 руб. 90 коп.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

       решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Петровой А.Е. о взыскании кредита в сумме 113541 руб. 27 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 11359 руб. 52 коп., пени за просрочку возврата кредита в сумме 661 руб. 73 коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 982 руб. 43 коп. удовлетворить.

Взыскать с Петровой А.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 113541 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 11359 руб. 52 коп., пени за просрочку возврата кредита в сумме 661 руб. 73 коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 982 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3730 руб. 90 коп., а всего 130275 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 05 июля 2011 года.

Председательствующий     Л.В. Макарова