ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре Погодиной О.В.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Ильина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Темневу А.Н. о взыскании кредита в сумме 206659 руб. 38 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 19382 руб. 49 коп., пени за просрочку возврата кредита в сумме 1180 руб. 60 коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 1575 руб. 53 коп.,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Темневу А.Н. о взыскании кредита в сумме 206659 руб. 38 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 19382 руб. 49 коп., пени за просрочку возврата кредита в сумме 1180 руб. 60 коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 1575 руб. 53 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Темневым А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ему «Доверительный кредит» в сумме 220000 руб. сроком на 60 месяцев под 20% годовых, а Темнев А.Н. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и срочным обязательством, являющемся его неотъемлемой частью. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако Темнев А.Н. своих обязательств надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления пени за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Темнев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком, с одной стороны, и Темневым А.Н., с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Темневу А.Н. «Доверительный кредит» в сумме 220000 руб. сроком на 60 месяцев под 20% годовых, а Темнев А.Н. - в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и график платежей, являющемся его неотъемлемой частью, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.3 указанного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.7 кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 220000 руб. был выдан Банком Темневу А.Н.

Судом из объяснений представителя истца и письменных материалов установлено, что Темневым А.Н. во исполнение обязательств по кредитному договору было внесено 35272 руб. 01 коп., которые на основании предусмотренной п. 3.12 кредитного договора очередности погашения задолженности были направлены Банком на погашение неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов в сумме 03 руб. 85 коп., пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 02 руб. 28 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 21925 руб. 26 коп., платежей по кредиту в сумме 13340 руб. 62 коп.

Таким образом, установлено, что на момент рассмотрения дела Темневым А.Н. не уплачены очередные платежи по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12446 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19382 руб. 49 коп.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом у суда сомнения не вызывает, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Поскольку факт неуплаты Темневым А.Н. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислены пени за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1180 руб. 60 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за тот же период в сумме 1575 руб. 53 коп.

Суммы пени соразмерны последствиям неисполнения обязательств, оснований для их уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, а потому указанные суммы пени подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Подлежит удовлетворению и требование Банка о взыскании с ответчика остатка кредита в сумме 194212 руб. 90 коп., поскольку оно основано, помимо п.4.2.4 кредитного договора, также на п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию кредит в сумме 206659 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 19382 руб. 49 коп., пени за просрочку возврата кредита в сумме 1180 руб. 60 коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 1575 руб. 53 коп., а всего 228798 руб.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5487 руб. 98 коп.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

       решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Темневу А.Н. о взыскании кредита в сумме 206659 руб. 38 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 19382 руб. 49 коп., пени за просрочку возврата кредита в сумме 1180 руб. 60 коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 1575 руб. 53 коп. удовлетворить.

Взыскать с Темнева А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 206659 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 19382 руб. 49 коп., пени за просрочку возврата кредита в сумме 1180 руб. 60 коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 1575 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5487 руб. 98 коп., а всего 234285 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 04 июля 2011 года.

Председательствующий     Л.В. Макарова