Дело № 2-3894/11                                                                             Великий Новгород

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       "21" июля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.В.

при секретаре                              Егорове А.А.,

с участием истца Шумкова С.Ю.,

с участием представителя Министерства финансов РФ Шлюшенкова И.Г.,

представителя прокуратуры Новгородской области Степановой Е.И.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело по иску Шумкова С.Ю. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Новгородской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей,

                                                     у с т а н о в и л:

Шумков С.Ю. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Новгородской области о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным обвинением в совершении преступления, ссылаясь на то, что приговором Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года был осужден в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.»а» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

        Незаконное уголовное преследование длилось 11 месяцев, на протяжении всего этого времени, учитывая тяжесть обвинения, он испытывал негативные ощущения и эмоции, нравственные страдания и переживания, привлекался к следственным действиям, вёл защиту. Указанные обстоятельства влекли негативные последствия для его психики, что принесло ему физический вред.

        Ему причинен моральный вред, в счёт компенсации которого просит взыскать с ответчика 500 000 руб.

        По определению суда от 03.06.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена прокуратура Новгородской области.

        В судебном заседании истец Шумков С.Ю. исковые требования поддержал по мотивам изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, он обращался за помощью к психологу, постоянно находился в состоянии угнетения.

        Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Новгородской области Шлюшенков И.Г., действующий по доверенности, иск не признал, ссылаясь на то, что Шумков С.Ю. не представил доказательств, подтверждающих факт нравственных и физических страданий.

        Представитель прокуратуры Новгородской области Степанова Е.И. исковые требования Шумкова С.Ю. считает необоснованными, указывая на то, что наличие приговора не доказывает факт и характер страданий истца, вызванных привлечением к уголовной ответственности. Обращаясь за возмещением морального вреда, Шумков С.Ю., не представил доказательств, подтверждающих факт нравственных и физических страданий, их характер и глубину. Сам факт незаконного хранения Шумковым С.Ю. наркотического вещества имел место. Шумков С.Ю. находился под стражей и отбывает наказание в связи с осуждением его за совершение иного преступления ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

        Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-38/10, суд приходит к выводу, что исковые требования Шумкова С.Ю. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 22 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Статьей 53 Конституции РФ каждому гарантируется право на возмещение вреда государством, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органа государственной власти или их должностных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет средств казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2009 года в отношении Шумкова С.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ 2011 года Шумков С.Ю. задержан по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст. 91-92 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ 2009 года Шумкову С.Ю. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ. Постановлением Новгородского городского суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ 2009 года в отношении обвиняемого Шумкова С.Ю. применена мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ 2009 года Шумкову С.Ю. было перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.»а» ч.2 ст.228.1УК РФ.

         Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года Шумков С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ 2010 года. В счёт отбытого наказания осужденного Шумкова С.Ю. зачтено время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ 2010 года включительно. Шумков С.Ю. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.»а» ч.2 ст.228.1 УК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.

         Судебной коллегией по уголовным дела Новгородского областного суда от 03 августа 2010 года приговор Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года в отношении Шумкова С.Ю. оставлен без изменения, а кассационное представление и жалоба - без удовлетворения.

       В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

         Статья 1070 ГК РФ предусматривает не материальные выплаты за сам факт оправдания лица, а возмещение морального вреда, если он имел место.

         Несмотря на установленный факт частичного оправдания Шумкова С.Ю., суд считает, что реального ущерба для истца не наступило - в результате уголовного преследования по ч.1 ст.30, п.»а» ч.2 ст.228.1 УК РФ его права и свободы никак нарушены не были, поскольку Шумков С.Ю. одновременно содержался под стражей за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений.

         Также из содержания приговора следует, что Шумков С.Ю. и Войтович Е.С. в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующий порядок оборота наркотических средств, незаконно хранили по месту жительства без цели сбыта наркотическое средство метадон, в связи с чем, в их действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ… В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статьей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации« крупный размер метадона составляет массу вещества более 0,5 грамм, а особо крупный размер - массу вещества более 2,5 г.

         Шумков С.Ю. незаконно хранил по месту жительства вещество массой 0,3224 г, содержащей в своём составе наркотическое средство метадон, поэтому судом указано, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.228 УК РФ, в связи с чем по обвинению по ч.1 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228 1 УК РФ Шумков С.Ю. был оправдан.

         Как указано в приговоре суда Шумков С.Ю. страдает опийной наркоманией, сам Шумков С.Ю. не отрицал, что в связи с употреблением наркотиков, его здоровье подорвано.

         Шумков С.Ю. ранее был судим за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. За психиатрической помощью истец не обращался. Данных об обращении Шумкова С.Ю. за психологической помощью в связи с предъявлением ему обвинения по ч.1 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228 1 УК РФ, суду не представлено.

         Таким образом, доказательств перенесённых истцом физических или нравственных страданий в связи с его уголовным преследованием по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.»а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, не представлено.

         С учётом изложенного оснований для удовлетворения заявленного требования за счёт казны РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                 р е ш и л:

Исковые требования Шумкова С.Ю. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда с подачей жалобы через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения: 27 июля 2011 года.

Председательствующий                                                          Г. В. Иванова