о взыскании страхового возмещения

Дело №2-2873/11 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.И.,

при секретаре Маклакове В.Б.,

третьего лица ГайдымаВ.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ястиной И.Е. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Ястина ИЕ. обратилась в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту СОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения в размере 82 436,96 руб., в обоснование требований указала, что ... ... произошло ДТП: гражданин Гайдым В.П. управляя принадлежащим ему автомобилем ..., не обеспечил безопасность движения автомобиля и совершил столкновение с принадлежащим ей автомобилем ..., под управлением Ястина Н.Н.., в результате чего, принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения.

Виновным в ДТП был признан Гайдым В.П..

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобилем ... была застрахована в СОАО «ВСК».

Согласно отчёта об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учётом износа составляет 30709 руб. 38 коп..

Страховой компанией ей было выплачено страховое возмещение в размере 30709,38 руб., что явно не покрыло её расходов на восстановление автомобиля.

В соответствии с отчётом ... об оценке транспортного средства ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет 113 146, 34 руб., в выплате которых страховой компанией было отказано, в связи с чем, данная сумма, а также понесенные им расходы по оплате услуг эксперта в сумме 1000 руб., подлежат взысканию с ответчика.

В последующем истец и его представитель обратились в суд с заявлением об уточнила исковых требований и просили суд взыскать с СОАО «ВСК» расходы на восстановительный ремонт автомобиля 79243,75 руб., расходы по оплате отчёта об оценке в размере 1000 руб., расходы на оказание услуг представителя 10 000 руб., расходы на удостоверения доверенности 500 руб., расходы на проведение экспертизы 3 500 руб..

Истец Ястина И.Е. и её представитель Филиппов А.В. в судебное заседание не явились, направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Из письменного отзыва представителя ответчика следует, что ответчик не согласен с заявленными истцом требованиями, поскольку считает, что им полностью в соответствии с договором страхования выполнены обязательства по договору ОСАГО.

Третье лицо Ястин Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения третьего лица Гайдыма В.П., не возражавшего против удовлетворения требований истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств" (далее по тексту Федеральный закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263 (далее по тексту Правила) размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Отсюда следует, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда транспортному средству потерпевшего, должен определяться страховыми компаниями в размере расходов, необходимых для приведения поврежденного средства в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, включая утрату его товарной стоимости.

В судебном заседании установлено, что ... ... произошло ДТП: гражданин Гайдым В.П. управляя принадлежащим ему автомобилем ..., не обеспечил безопасность движения автомобиля и совершил столкновение с принадлежащим Ястиной И.Е. автомобилем ..., под управлением Ястина Н.Н.., в результате чего, принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения.

Виновным в ДТП был признан Гайдым В.П..

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобилем ... была застрахована в СОАО «ВСК».

Расходы, связанные с оплатой услуг по оценке, составили 1000 руб. (квитанция об оплате от ...

При определении размера ущерба суд берёт за основу заключение независимого эксперта .... о стоимости восстановительного ремонта с учётом износа в размере 101417 руб. 21 коп. и потеря товарного вида в размере 8 535,92 руб., поскольку эксперт даёт заключение на исследовании всех представленных материалов, включая калькуляцию ... согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет 30 709,38 руб.(л.д.14-36), отчёт об оценке ..., в соответствии с которым стоимость устранения дефектов автомобиля определена в размере 113146,34руб. (л.д.38-68).

Поскольку гражданская ответственность Гайдыма В.П., являющегося владельцем автомобиля ..., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СОАО «ВСК», общий размер страховой выплаты, с учетом ранее выплаченной в пользу истца стоимости восстановительного ремонта - 70707,83 руб. и 8 535,92 руб. - утрата товарного вида, всего 79 243,75 руб., поскольку заявленная сумма не превышает установленного пунктом 10 Правил размера страховой выплаты, в связи с чем, утрата товарной стоимости автомобиля истца в соответствии с подпунктом "б" пункта 63 Правил подлежит взысканию со страховщика, поскольку потеря товарного вида относится к реальному ущербу и не может быть отнесена к упущенной выгоде.

Кроме того, в соответствии со статьей 15 ГК РФ с СОАО «ВСК» в пользу Ястиной И.Е. также подлежат взысканию понесенные ею расходы по оплате отчёта об оценке в размере 1000 руб., расходы по оформлению доверенности- 500 руб., расходы по оплате экспертизы 3 500 руб..

Таким образом, с СОАО «ВСК в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 79243,75 коп.( в пределах заявленных требований), расходы по оплате отчёта об оценке в размере 1000 руб., расходы по оформлению доверенности- 500 руб., расходы по оплате экспертизы 3 500 руб., а всего 84243,75 руб..

Решая вопрос об оплате услуг представителя, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, исходит из сложности дела, объёма оказанных услуг.

В соответствии со ст. ст. 98,100 ГПК РФ СОАО «ВСК» обязано возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2577,31 руб. и расходов представителя в размере 6 000 руб..

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ Ястина И.Е. имеет право на возврат из бюджета излишне уплаченной госпошлины в размере 140руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ястиной к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Ястиной И.Е. материальный ущерб в счёт страхового возмещения 79243,75руб., а также расходы по оплате стоимости услуг экспертного бюро в размере 1000 руб., за оформление доверенности 500 руб., расходы по оплате экспертизы 3 500 руб., за услуги представителя - 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2577,31 руб., а всего в общей сумме 92821,06 руб..

Возвратить Ястиной И.Е. из бюджета излишне уплаченную им госпошлину в размере 140,80 руб..

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Новгородского областного суда с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение 10 дней с момента составления судом мотивированного решения - 03.08.2011г..

Председательствующий Борисова В.И.