Д<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Дело №2-4292/11 Великий Новгород РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А. при секретаре Ивановой А.И. с участием истца представителя истца Максимовой Т.М., представителя ответчика Кабеевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимова А.А. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) об обязании зачесть в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подпункта 7 пункта 1 ст. 27 федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы с ... года по ... года и с ... года по ... года в должности водителя лесовозного автомобиля, занятого непосредственно на лесозаготовках, установил: Максимов А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ... (межрайонное) (далее - Управление) об обязании зачесть в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подпункта 7 пункта 1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ от ... «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы с ... по ... и с ... по ... в должности водителя лесовозного автомобиля, занятого непосредственно на лесозаготовках, указав, что в указанные периоды времени он осуществлял работу, непосредственно связанную с единым технологическим процессом лесозаготовки, однако документов, подтверждающих данный факт не сохранилось. Вместе с тем, данные обстоятельства могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные требования. Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика исковые требования не признал, ссылаясь на то, что документов, подтверждающих характер работы истцом не представлено. Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что в период с ... года по ... года истец работал шофёром 3 класса лесовозного автомобиля в <данные изъяты> (филиал), а в период с ... года по ... года работал водителем 2 класса лесовозного автомобиля в <данные изъяты>, впоследствии <данные изъяты> ... года Максимов А.А. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.7 п.1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением Управления от ... года № в досрочном назначении пенсии истцу отказано. В силу подп.7 п.1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. По подп. «д» п.1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года №273. В соответствии со Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года №273, водители автомобилей на вывозке леса отнесены к данной льготной категории. Вместе с тем в примечании к названному списку указано, что данный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. Следовательно, для включения периодов работы в должности водителя лесовоза необходима работа, связанная с единым технологическим процессом лесозаготовок. Однако доказательств приведённых обстоятельств истцом суду не представлено. В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены ФИО2 и ФИО1, которые показали, что в настоящее время архив <данные изъяты> не сохранился, что препятствует и им реализовать своё право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Подтвердили, что истец действительно принимал участие в едином технологическом процессе лесозаготовок, так как вывозил лес непосредственно с делянок. Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 года №213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Таким образом, данной правовой нормой (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 года №213-ФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции. Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. На основании изложенного при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы. Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения гражданского дела либо совершения отдельных процессуальных действий (ч. 3 ст. 1 ГПК РФ). Поэтому после 01 января 2010 года при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии и определении круга допустимых средств доказывания для определения характера работ суду следует руководствоваться положениями, содержащимися в п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 года №213-ФЗ). При таких обстоятельствах, показания свидетелей в части характера работы, а именно в части, подтверждающей работу в едином технологическом процессе лесозаготовок, не могут быть приняты судом. Кроме того, Управлением запрашивались сведения из различным архивов Новгородской области, но данных по истцу там не найдено. В настоящее время <данные изъяты> не существует в связи с банкротством. Поскольку в судебном заседании не нашёл своё подтверждение тот факт, что работы истца в должности водителя лесовозного автомобиля была неразрывно связана с единым технологическим процессом лесозаготовок, постольку оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Максимова А.А. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) об обязании зачесть в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подпункта 7 пункта 1 ст. 27 федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы с ... года по ... года и с ... года по ... года в должности водителя лесовозного автомобиля, занятого непосредственно на лесозаготовках, отказать в полном объёме. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение 10 дней с момента составления судом мотивированного решения. Председательствующий С.А. Марухин <данные изъяты>