Дело № 2-3433/11                                                                                     Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Ивановой А.И.,

с участием истца Михайлова С.О.,

третьего лица Козиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова С.О. к Администрации Великого Новгорода об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в наследственную массу и о признании права долевой собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Михайлов С.О. обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в наследственную массу и о признании права долевой собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла жена его отца - Михайлова Г.И., наследником первой очереди после ее смерти был отец истца - Михайлов О.И., который принял наследство, в том числе 1/6 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Однако, приняв наследство, Михайлов О.И. не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на указанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ отец истца умер. Решением Крестецкого районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № истец Михайлов С.О. был признан принявшим наследство после смерти его отца - Михайлова О.И.

В судебном заседании Михайлов С.О. требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации Великого Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя ответчика. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено без участия представителя Администрации Великого Новгорода.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены к участию в деле Козикова В.А., Михайлов И.О. и Мельниченко И.Г., являющиеся собственниками долей в праве долевой собственности на указанные земельный участок и жилой дом. (л.д. 15)

Третьи лица Михайлов И.О. и Мельниченко И.Г. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания. Дело было рассмотрено без их участия на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Козикова В.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, считая их законными и обоснованными.

Выслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Михайлова С.О. частично подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла жена отца истца - Михайлова Г.И. наследство после ее смерти принял отец истца - Михайлов О.И., что подтверждено материалами наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Михайловой Г.И.

Михайлов О.И. до момента своей смерти не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на унаследованное имущество: 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 53:23:9120000:0141, площадью 2008 кв.м., и на жилой <адрес> с кадастровым номером №.

Решением Крестецкого районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № истец Михайлов С.О. был признан принявшим наследство после смерти его отца - Михайлова О.И., данное решение вступило в законную силу.

На основании ч.2. ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства согласно статье 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Михайлов С.О. принял наследство, иные лица самостоятельных требований относительно предмета спора не заявляют, при этом ничьих имущественных и иных интересов в настоящее время не затрагивается, суд считает, что исковые требования Михайлова С.О. в части включения недвижимого имущества в наследственную массу и признании права долевой собственности на недвижимое имущество, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении заявленных требований истца об установлении факта принятия наследства после смерти Михайлова О.И. следует отказать, так как решением Крестецкого районного суда Новгородской области Михайлов С.О. признан принявшим наследство после смерти своего отца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Михайлова С.О. к Администрации Великого Новгорода об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в наследственную массу и о признании права долевой собственности на недвижимое имущество удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ Михайлова О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью №, и на жилой <адрес> с кадастровым номером №.

Признать за Михайловым С.О. право собственности с долей в праве 1/6 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью №, и на жилой <адрес> с кадастровым номером №.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                                                      Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 24 июня 2011 года.