Дело № 2-3614/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2011 года                                   Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Шумилкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Москвы» в лице Новгородского филиала к Толпышеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Банк Москвы» в лице Новгородского филиала (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Толпышеву С.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и штрафа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Толпышевым С.В. был заключен кредитный договор № на сумму 130 000 руб. на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых за пользование кредитом. В соответствии с п.п. № кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными платежами в размере 4635 руб. не позднее 23 числа месяца каждого календарного месяца. Сумма кредита была выдана заемщику путем зачисления денежных средств на счет по учету вклада «До востребования» №, открытого в Банке на имя Толпышева С.В., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако, свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов. Последний платеж поступил от ответчика в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 руб. 45 коп.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с Толпышева С.В. задолженность в погашение обязательств по кредитному договору в размере 72 178 руб. 98 коп., в том числе основной долг - 17960 руб. 54 коп., проценты - 276 руб. 05 коп., штрафы - 20 397 руб. 02 коп., просроченный основной долг - 28 989 руб. 70 коп., просроченные проценты - 2925 руб. 85 коп., проценты на просроченный долг - 1629 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2365 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель ОАО «Банк Москвы» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Толпышев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Толпышевым С.В. был заключен кредитный договор № на сумму 130 000 рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых за пользование кредитом (л.д. 26-28).

Свои обязательства по выплате денежных средств Банк исполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Из представленных материалов следует, что ответчик Толпышев С.В. неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 72 178 руб. 98 коп., в том числе: основной долг - 17960 руб. 54 коп., проценты - 276 руб. 05 коп., штрафы - 20 397 руб. 02 коп., просроченный основной долг - 28 989 руб. 70 коп., просроченные проценты - 2925 руб. 85 коп., проценты на просроченный долг - 1629 руб. 82 коп.

Поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и уплате процентов является правомерным.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, ответчиком не оспаривается, а потому указанные суммы подлежат взысканию с Толпышева С.В. в пользу Банка.

В соответствии с п. 4.1 указанного кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку (штраф) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.

Поскольку и факт неуплаты Толпышевым С.В. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислены штрафы за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме 20 397 руб. 02 коп.

Подлежащая уплате сумма штрафа соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения её размера не усматривается.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2365 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Москвы» в лице Новгородского филиала к Толпышеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Толпышева С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 72 178 руб. 98 коп., в том числе основной долг - 17960 руб. 54 коп., проценты - 276 руб. 05 коп., штрафы - 20 397 руб. 02 коп., просроченный основной долг - 28 989 руб. 70 коп., просроченные проценты - 2925 руб. 85 коп., проценты на просроченный долг - 1629 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2365 руб. 37 коп., а всего 74544 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                                                     Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 21 июня 2011 года.