ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Габидулиной Э.И. при секретаре Радченко И.С., с участием представителя истца Вировец Н.И., ответчика Матвеевой (Верещагиной после заключения барка) М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Новгородской области к Матвеевой (Верещагиной после заключения барка) М.А. о взыскании выплаченной и использованной социальной выплаты в размере 420 000 руб., суд у с т а н о в и л: Комитет по сельскому хозяйству и продовольствию Новгородской области (далее по тексту Комитет) обратился в суд с вышеназванными требованиями к Матвеевой (Верещагиной после заключения барка) М.А., указав в обоснование иска, что "__"___г. в рамках реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года» и областной целевой программы «Развитие агропромышленного комплекса Новгородской области на 2008-2012 годы» Матвеевой М.А. было выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья в сельской местности №, платежными поручениями была перечислена выплата из средств федерального бюджета в размере 180 000 руб. и из бюджета субъекта РФ в размере 240 000 руб., однако Матвеева М.А. в нарушение договора расторгла трудовой договор с МУ «К*» по собственному желанию, в связи с чем "__"___г. ей было направлено требование о возвращении социальной выплаты в размере 420 000 руб., однако до настоящего времени требование не исполнено, в связи с чем Комитет обратился в суд с вышеназванным иском. В судебном заседании представитель Комитета - Вировец Н.И. поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик Матвеева (Верещагина после заключения барка) М.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Матвеевой (Верещагиной после заключения барка) М.А. разъяснены. Судом признание иска ответчиком Матвеевой (Верещагиной после заключения барка) М.А. принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Так как решение состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7400 руб., от уплаты который истец был освобожден при подаче иска. решил: Иск Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Новгородской области к Матвеевой (Верещагиной после заключения барка) М.А. о взыскании выплаченной и использованной социальной выплаты в размере 420 000 руб. удовлетворить. Взыскать с Матвеевой (Верещагиной после заключения барка) М.А. 180 000 руб. - в пользу местного бюджета, 240 000 руб. - в пользу бюджета Новгородской области. Получатель: УФК по Новгородской области (Комитет по сельскому хозяйству и продовольствию Новгородской области, л/с № р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области г. Великий Новгород, БИК №, КПП №, ИНН №, ОКАТО №, Код дохода №, назначение платежа - возврат сумм, израсходованных не законно или не по целевому назначению (в части федерального бюджета). Взыскать с Матвеевой (Верещагиной после заключения барка) М.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7400 руб. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий Э.И. Габидулина