ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2011 года              Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области

в составе председательствующего судьи Хухры Н.В.

при секретаре Яковлевой Е.В.

с участием ответчика Никифорова И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Никифорову И.Г. о взыскании кредита, платы за пользование кредитом и пени,

      установил:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Никифорову И.Г. о взыскании кредита в сумме 53483 рубля 18 копеек, платы за пользование кредитом в сумме 18170 рублей 59 копеек, пени по просроченному основному долгу в сумме 5789 рублей 47 копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом в сумме 7832 рубля 34 копейки, а всего 85275 рублей 58 копеек. В обоснование иска Банк указал, что "..." года между Банком и Никиофровым И.Г. был заключен кредитный договор "...", в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 60000 рублей, а Никифоров И.Г. обязался возвратить кредит и уплатить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в названных выше суммах.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Никифоров И.Г. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Никифорову И.Г. разъяснены.

Судом признание иска ответчиком Никифоровым И.Г. принято, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст.309, 310, 330, 809-811, 819 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2758 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ч.1 ст.39, ч.3 ст.173, ч.1 ст.98, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Никифорову И.Г. о взыскании кредита, платы за пользование кредитом и пени удовлетворить.

Взыскать с Никифорова И.Г. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» кредит в сумме 53483 рубля 18 копеек, плату за пользование кредитом в сумме 18170 рублей 59 копеек, пени по просроченному основному долгу в сумме 5789 рублей 47 копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом в сумме 7832 рубля 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2758 рублей 27 копеек, а всего 88033 рубля 85 копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий            Н.В. Хухра