Дело № 2-4245/2011                                                              г. Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2011 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи: Э.И. Габидулиной

при секретаре И.С. Радченко

с участием истца Распоповой Л.Н., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Власовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Распоповой Л.Н. к Распопову И.Ю. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

              Распопова Л.Н., являясь собственником 1/2 доли в праве общедолевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> обратилась в суд с иском к Распопову И.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением- вышеуказанной квартирой.

В судебном заседании истец Распопова Л.Н. исковые требования поддержала, суду пояснила, что спорная квартира принадлежит ей и ее дочери-Власовой С.И. (по 1/2 доли каждому) в соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность от "_"___г. В указанную квартиру "_"___г. был зарегистрирован бывший супруг Распопов И.Ю. "_"___г. ответчик покинул жилое помещение, забрав все свои вещи, при этом пояснил, что выехал на другое постоянное место жительство, т.к. создал семью. Она (истица) вынуждена оплачивать квартирную плату и плату за предоставление коммунальных услуг за ответчика по месту его регистрации в спорной квартире, в связи с чем, просит суд признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Ответчик Распопов И.Ю., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил.

Третье лицо Власова С.И. исковые требования на стороне истца поддержала, суду пояснила, что является собственницей 1\2 доли спорной квартиры. Проживает в указанной квартире с рождения. В 2007г. в квартиру, с согласия матери (истицы по делу) вселился Распопов И.Ю. В квартире он проживал до ноября 2010г., затем выехал, т.к. создал новую семью.

Надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, представители третьих лиц МУП «ИАЦ по ЖКХ», УФМС России по Новгородской области, в судебное заседание не явились.

Представитель УФМС России по Новгородской области просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, учитывая мнение третьего лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от "_"___г. Распопова С. И. (Власова С.И. после замужества) является собственником 1\2 доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение- трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Распопова Л.Н. является собственником 1/2 доли в праве общедолевой собственности на указанную квартиру.

Основание приобретение права собственности договор передачи жилого помещения в собственность от "_"___г.

В соответствии со справкой от "_"___г. МУП «И*» в трехкомнатной квартире <адрес> зарегистрированы Распопова Л.Н.- собственник, Власова С.И.- дочь, В*, "_"___г. года рождения,-внук, Распопов И.Ю.- бывший муж. Дата регистрации "_"___г.

Как установлено в судебном заседании из пояснений истца, Распопов И.Ю. (брак с которым был расторгнут в 1990г) был зарегистрирован в спорную квартиру "_"___г. на правах члена семьи. В начале совместного проживания они (истец, а также ответчик, третье лицо-Власова С.И.) вели совместное хозяйство, питались совместно. Но с "_"___г. по настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, т.к. выехал на другое постоянное место жительство в связи с созданием семьи, проживает постоянно по адресу: <адрес> вместе с А*

Свидетель В*, проживающая в <адрес> (дом истицы и дом свидетельтницы расположены в одном дворе) суду показала, что, являясь подругой Власовой С.И., часто бывала в квартире истицы, до ноября 2010г. в квартире <адрес> она видела, проживающего на правах члена семьи, Распопова И.Ю. С 2011г. Распопова И.Ю. в спорной квартире она не видит, знает, что он зарегистрировал брак с другой женщиной и проживает с ней совместно в другой квартире по <адрес>

Указанное обстоятельство подтверждается записью акта о заключении брака от "_"___г. между Распоповым И.Ю. и А* (актовая запись № от "_"___г.)

Согласно указанной записи место жительство А* указано ул. <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Распопов И.Ю. прекратил право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>

Соглашения между собственниками спорной квартиры и Распоповым И.Ю. по праву пользования спорным жилым помещением не заключалось, доказательств данного обстоятельства суду не представлено.

Регистрация Распопова И.Ю. в спорной квартире влечет для собственников дополнительное бремя расходов по кварплате и коммунальным услугам.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является также и решение суда, подтверждающие отсутствие у гражданина права на жилое помещение, в котором он зарегистрирован. Поэтому решение суда о признании Распопова И.Ю. прекратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанной квартире.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы 200 руб.-возврат госпошлины.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, исходя из требований разумности, размера суммы указанной в квитанции, суд считает возможным взыскать с ответчика 350 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Распоповой Л.Н. к Распопову И.Ю. о признании прекратившим права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Распопова И.Ю. прекратившим право пользования квартирой <адрес>.

Решение является основанием для снятия Распопова И.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

    Взыскать с Распопова И.Ю. в пользу Распоповой Л.Н. 200 руб. - возврат госпошлины, 350 руб.-оплата юридических услуг.

     Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий                   Э.И. Габидулина