о взыскании страховой выплаты

Д<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-4039/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2011 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Марухина С.А.,

при секретаре Ивановой А.И.,

с участием представителя истца и представителя третьего лица Новгородского областного Фонда по ипотечному жилищному кредитованию Корнеева А.В., представителя ОАО «Страховая группа МСК» Емелиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцова Н.П. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, пени, обязании выплачивать пени в размере 0,1% от суммы невыплаченного страхового возмещения, и процентов в размере 13,5 годовых начисленных на сумму невыплаченного страхового возмещения с ... года и по день исполнения решения суда,

установил:

Воронцов Н.П. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» (далее - Страховая компания) о взыскании страхового возмещения, убытков, пени, обязании выплачивать пени в размере 0,1% от суммы невыплаченного страхового возмещения, и процентов в размере 13,5 годовых начисленных на сумму невыплаченного страхового возмещения с ... года и по день исполнения решения суда, указав в обоснование заявленных требований, что ... года между ОАО КБ «Севергазбанк» и Воронцовой В.И., Воронцовым Н.П., Нилкиной Е.Н., Давыденко Н.Б. (заёмщики) заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщикам предоставлен кредит в размере 1 126 000 рублей для приобретения квартиры №, расположенной в доме .... Права ОАО КБ «Севергазбанк» как залогодержателя и кредитора были удостоверены по закладной, которой в настоящее время владеет ОАО «АИЖК». ... года между Воронцовой В.И. и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (в настоящее время ОАО «Страховая группа МСК») заключён комбинированный договор ипотечного страхования № (далее - Договор), предметом которого являлось страхование жизни и здоровья заёмщиков. ... года истцу присвоена 2 группа инвалидности, что является страховым случаем, однако несмотря на соответствующее обращение в Страховую компанию, страховое возмещение не выплачено, что повлекло причинение истцу убытков и даёт ему право на начисление пени. Также невыплатой страхового возмещения истцу причинён и моральный вред. На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от ... года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОАО КБ «Севергазбанк», Воронцова В.И., Давыденко Н.Б., Нилкина Е.Н.

Истец в судебное заседание не явился, со слов представителя извещён надлежащим образом и просит рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и в дополнениях к нему.

Представитель третьего лица Новгородского областного Фонда по ипотечному жилищному кредитованию с заявленными требованиями согласился.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на то, что Воронцов Н.П. не является надлежащим истцом по делу, истцом неправомерно заявлено одновременно взыскание и пени и убытков. Доказательств причинения истцу морального вреда не представлено.

Представители третьих лиц ОАО КБ «Севергазбанк» и ОАО «АИЖК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Третьи лица Воронцова В.И., Давыденко Н.Б. и Нилкина Е.Н. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя третьего лица Новгородского областного Фонда по ипотечному жилищному кредитованию, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ... года между ОАО КБ развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» (далее - Банк), с одной стороны, и Воронцовой В.И., Воронцовым Н.П., Давыденко Н.Б., Нилкиной Е.Н., которые выступают солидарными заёмщиками, с другой стороны заключён кредитный договор №№, по условиям которого заёмщикам предоставлен кредит в сумме 1 126 000 рублей сроком на 180 месяцев для целевого использования - приобретения квартиры ....

... года ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (в настоящее время ОАО «Страховая группа МСК») заключило с Воронцовой В.И. комбинированный договор № ипотечного страхования, предметом которого являлось страхование жизни и трудоспособности страхователя (застрахованных), которыми являлись Воронцова В.И., Воронцов Н.П., Давыденко Н.Б., Нилкина Е.Н. Договор заключён в пользу выгодоприобретателя, которым по сути является лицо любой держатель (владелец) закладной.

Права ОАО КБ «Севергазбанк» как залогодержателя и кредитора были удостоверены по закладной, что было зарегистрировано ... года УФРС по Новгородской области.

Впоследствии данная закладная передана Новгородскому областному Фонду по ипотечному жилищному кредитованию по договору купли-продажи закладной № от ... года, а на основании договора купли-продажи закладной № с ... года новым её владельцем стало ОАО «АИЖК».

Пунктом 3.1.2 Договора предусмотрено, что страховым случаем является наступление инвалидности страхователя (застрахованного) 1 и 2 группы по любой причине, кроме случаев, указанных в п.5.1 Договора.

... года Воронцову Н.П. установлена инвалидность 2 группы, что подтверждается справкой серии № сроком по ... года.

Обстоятельств, предусмотренных п.5.1 Договора, при которых наступивший случай не может быть признан страховым, не усматривается.

Таким образом, в отношении истца имело место наступление страхового случая.

Воронцова В.И. ... года обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в пользу ОАО «АИЖК» (владельца закладной) в связи с имевшим место с Воронцовым Н.П. страховым случаем, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено выгодоприобретателю, что не оспаривалось представителем ответчика.

Вместе с тем, согласно п.1 ст. 930 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Следовательно, невыплата страхового возмещения является незаконной, а потому она подлежит взысканию в пользу владельца закладной - ОАО «АИЖК».

Доводы представителя ответчика о том, что Воронцов Н.П. не является надлежащим истцом, судом во внимание приняты быть не могут по следующим основаниям.

По кредитному договору №№ Воронцов Н.П., Воронцова В.И., Давыденко Н.Б. и Нилкина Е.Н. являются солидарными заёмщиками.

В силу ст. 321, п.1 ст. 322 и ст. 323 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, невыплата страхового возмещения затрагивает права и интересы Воронцова Н.П., как солидарного заёмщика (должника), а потому он вправе предъявлять настоящие требования.

Поскольку в установленный Договором срок страховое возмещение выплачено не было, постольку имело место уплата процентов в большем размере, чем в случае перечисления страхового возмещения.

Данное обстоятельство подтверждается и положениями п.3.2. кредитного договора №, из которого следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на всю остаточную сумму задолженности.

При этом суд учитывает, что платежи по кредиту вносила Воронцова В.И., которая состоит в зарегистрированном браке с Воронцовым Н.П. (свидетельство о заключении барка серии №, выданное ... года <данные изъяты>), они проживают совместно и ведут общее хозяйство, а потому те денежные средства, которые Воронцова В.И. излишне уплатила, являются убытками и для истца. Расчёт суммы убытков у суда сомнений не вызывает, и они подлежат взысканию с ответчика.

Также подлежит взысканию с ответчика и сумма в размере 13,5% годовых от суммы невыплаченного страхового возмещения, начиная с ... года и по день исполнения решения суда, так как по вине ответчика на неё начисляются проценты, установленные кредитным договором.

Оснований для взыскания пени в фиксированной сумме и на будущее суд не усматривает, поскольку п. 9.2. Договора предусматривает выплату пеней за несвоевременную выплату страхового возмещения, однако исходя из общей сути договора, выплата страхового возмещения производится именно выгодоприобретателю, и именно он в случае невыплаты её в установленный законом срок, вправе потребовать уплаты пеней. Истец же выгодоприобретателем по Договору не является, а потому отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в названной части.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом не представлено доказательств того, что действиями ответчика ему причинён моральный вред, то есть нарушены его личные неимущественные права.

Представленные истцом медицинские документы не подтверждают причинно-следственной связи между невыплатой Страховой компанией страхового возмещения и болезнями истца.

Следовательно, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Воронцова Н.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» страховое возмещение в размере 168 699 рублей 61 копейки.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Воронцова Николая Павловича убытки в размере 5 805 рублей 76 копеек, а также 13,5 % годовых от суммы в 168 699 рублей 61 копейка, начиная с ... года и по день исполнения решения суда.

В удовлетворении остальных исковых требований Воронцову Николаю Павловичу отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 690 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения - ... года.

Председательствующий С.А. Марухин

<данные изъяты>а