ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Юршо М. В., при секретаре Большаковой Н. С., с участием прокурора Скирмантас О. В., представителя истца Колодий Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого» к Мендель ... о выселении из жилого помещения, у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего профессионального образования «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого» (далее также - Учреждение) обратилось в суд с иском к Мендель Э. Г. о выселении из комнаты ..., указав в обоснование заявления, что данное общежитие находится в оперативном управлении Учреждения на основании договора № ... от 01 июня 1994 года. 29 апреля 2009 года между Учреждением (наймодатель) и Мендель Э. Г. (наниматель) был заключен договор найма жилого помещения (жилой площади) в общежитии от 29 апреля 2009 года № ..., по условиям которого ответчику Учреждением было предоставлено за плату для временного проживания на срок до 19 февраля 2011 года жилое помещение - комната ... По истечении срока действия договора ответчик принял на себя обязательство освободить помещение и сняться с регистрационного учета в течение 14 дней (пункт 4.1 договора), однако до настоящего времени данное обязательство не исполнено. В судебном заседании представитель истца Колодий Е. Н., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Мендель Э. Г., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что 29 апреля 2009 года между Учреждением (наймодатель) и Мендель Э. Г. (наниматель) был заключен договор № ... найма жилого помещения (жилой площади) в общежитии НовГУ, по условиям которого наймодатель предоставил нанимателю жилое помещение в студенческом общежитии по адресу: ..., за плату для временного проживания в связи с работой нанимателя в Учреждении на срок до 19 февраля 2011 года. Исходя из п. 4.1 договора по истечении указанного выше срока или прекращения трудовых отношений нанимателя с Учреждением договор прекращает свое действие. В силу п. 4.4 договора при расторжении или прекращении договора наниматель должен освободить помещение (выселиться) и сняться с регистрационного учета в течение 14 дней. 16 июня 2009 года ответчик был зарегистрирован по месту жительства в предоставленном жилом помещении. 03 июня 2002 года ответчик Мендель Э. Г. была принята в Учреждение на должность ... (приказ ...) и уволена 14 сентября 2010 года с должности старшего ... (приказ ...). По истечении установленного договором срока Мендель Э. Г. 09 марта 2011 года обратилась к истцу с заявлением о продлении срока договора. Письмом Учреждения от 06 мая 2011 года № ... ответчику предложено в срок до 20 мая 2011 года сняться с регистрационного учета и освободить спорное жилое помещение. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (специализированные жилые помещения). Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 102 и ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, подлежащих выселению с предоставлением другого жилого помещения, суд приходит к выводу, что исковые требования Учреждения основаны на законе и подлежат удовлетворению. Ответчик Мендель Э. Г. подлежит в срок до 10 августа 2011 года выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, так как решение суда состоялось в пользу истца, в пользу него с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. Решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ... Руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого» удовлетворить. Выселить в срок до 10 августа 2011 года Мендель ... из жилого помещения, расположенного по адресу: ... Взыскать с Мендель ... в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого»государственную пошлину в сумме 4 000 руб. Решение является основанием для снятия Мендель ... с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ... Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. На заочное решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление также в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий М. В. Юршо Мотивированное решение составлено 18 июля 2011 года.