Д<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Дело №2-4027/11 Великий Новгород РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А. при секретаре Ивановой А.И. с участием представителя истца Тимофеевой Ю.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фомина А.Е. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж № расположенный в ГСЭК «Железнодорожник» по адресу: ..., и на земельный участок, площадью ... кв.м, расположенный по указанным гаражом, установил: Фомин А.Е. обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода (далее - Администрация) о признании права собственности на гараж №, расположенный в ГСЭК «Железнодорожник» по адресу: ..., и на земельный участок, площадью ... кв.м, расположенный по указанным гаражом, указав в обоснование заявленных требований, что ... года умер его отец ФИО1 После смерти данного лица открылось наследство, состоящее из гаража № в ГСЭК «Железнодорожник», а также земельного участка, расположенного под данным гаражом. До смерти Фомин Е.А. свои права собственника на наследственное имущество не оформил надлежащим образом. Истец же после смерти отца пользовался данным имуществом, предпринял меры к его сохранности, а потому он фактически принял наследство. На основании изложенного истце просит суд удовлетворить заявленные требования. Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от ... года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ГСЭК «Железнодорожник». В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, в нём изложенным, дополнительно пояснив, что фактически гараж возводился самостоятельно Фоминым Е.А., после внесения необходимого пая в ГСЭК «Железнодорожник». Впоследствии земля была предоставлена Фомину Е.А. в постоянное бессрочное пользование. Истец в судебное заседание не явился, со слов представителя извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Представитель Администрации Великого Новгорода в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Третье лицо Зимина Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, представила заявление о согласии с заявленными требованиями. Представитель третьего лица ГСЭК «Железнодорожник» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте его проведения, не сообщил суду об уважительных причинах неявки. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся третьих лиц. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела видно, что в ... году Фомин Е.А. построил гараж №, имеющим кадастровый номер №, расположенный в гаражном комплексе ГСЭК «Железнодорожник», после чего на основании распоряжения Администрации г. Новгорода от ... года № Фомину Е.А. предоставлен в постоянное бессрочное пользование земельный участок, площадью ... кв.м, расположенный по данным гаражом (свидетельство о праве постоянного пользования землёй № от ... года). ... года Фомин Е.А. умер, что следует из свидетельства о смерти серии №, выданного ОЗАГС Великого Новгорода. После смерти Фомина Е.А. открылось наследство в виде указанного гаража. Фомин А.Е. является сыном умершего, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным городским бюро ЗАГС г. Новгорода ... года. Зимина Н.Е. является дочерью умершего, что следует из свидетельства о рождении серии №, выданного гор. ЗАГС г. Новгород ... года и свидетельством о заключении брака серии №, выданным ОЗАГС Новгородского горисполкома ... года. Судом достоверно установлено из объяснений представителя истца и показаний свидетеля ФИО2 не доверять которым у суда оснований не имелось, Фомин А.Е. фактически пользовался гаражом, обеспечивал его сохранность, платил за электроэнергию, хранил в нём свои личные вещи. Следовательно, Фомин А.Е. фактически принял наследство. Кроме того, второй наследник после смерти Фомина Е.А. Зимина Н.Е. согласно представленным в суд заявлениям согласна с тем, чтобы именно за Фоминым А.Е. было признано право собственности на гараж. По данным нотариуса Великого Новгорода и Новгородского района от ... года наследственного дела после смерти Фомина А.Е. не заводилось. Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, исковые требования Фомина А.Е. в части требований о признании права собственности на гараж подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований Фомина А.Е. о признании права собственности на земельный участок надлежит отказать по следующим основаниям. В силу п.9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Вместе с тем, до смерти Фомин Е.А. данный земельный участок в собственность не оформил, а потому по наследству к Фомину А.Е. право собственности на земельный участок не перешло, в связи с чем оснований для удовлетворения данных требований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Фомина А.Е. удовлетворить частично. Признать за Фоминым А.Е. право собственности на гараж №, расположенный в ГСЭК «Железнодорожник» по адресу: ..., имеющий кадастровый номер №. Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Фомина А.Е. на данный гараж. В удовлетворении исковых требований Фомина А.Е. о признании права собственности на земельный участок, площадью ... кв.м, расположенный под гаражом № в ГСЭК «Железнодорожник» по адресу: ... отказать. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение 10 дней с момента составления судом мотивированного решения. Председательствующий С.А. Марухин <данные изъяты>а