Дело № 2-4014/11                                                   Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.И.,

при секретаре                                Лашковой М.О.,

с участием истца                         Починковой С.П.,

ответчика       Варенцева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Починковой С.П. к Варенцеву В.М. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Починкова С.П. обратилась в суд с иском к Варенцеву В.М. о признании ответчика утратившим право пользовании жилым помещением - квартирой ..., в обоснование иска указав на то, что она является собственником названной квартиры. В спорной квартире её бывший супруг не проживает с ... Однако на протяжении последних лет ответчик злоупотребляет алкоголем, чинит скандалы, выгоняет истца из квартиры, что делает совместное проживание с ним невозможным. На основании ст.ст.30, 35, 91 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ истец просит признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании истец Починкова С.П. в уточнение основания иска сослалась на прекращение с ответчиком семейных отношений, на то, что совместное хозяйство с ним с ... не ведется, они имеют раздельные бюджеты.     Истица просила прекратить право пользования ответчика спорным жильем на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ.

Ответчик Варенцев В.М. иск Починковой С.П. признал, пояснив, что он в настоящее время проживает у матери и возвращаться к бывшей супруге не намерен.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 9, 11 ГК РФ, ч.4 ст.31 ЖК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Починковой С.П.- удовлетворить.

Прекратить право пользования Варенцовым В.М. жилым помещением - квартирой ...

Взыскать с Варенцева В.М. в пользу Починковой С.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий        Борисова В.И.