Дело № 2-4660/11 Великий Новгород РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.И. при секретаре Маклакове В.Б., с участием представителя Администрации Новгородского муниципального района Новгородской обл. Тимофеева А.А., представителя заинтересованного лица Отдела службы судебных приставов Великого Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской обл. Глинского В.А., заинтересованного лица Королёвой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Новгородского муниципального района Новгородской обл. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ... о назначении срока исполнения решения суда от ... установил: Администрация Новгородского муниципального района Новгородской обл. (далее по тексту Администрация) обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ... о назначении срока исполнения решения суда от ..., в обоснование требований указала, что во исполнение решения Новгородского городского суда от ... о выполнении ремонта жилого дома ... в отношении должника Администрации Новгородского муниципального района Новгородской обл. в пользу взыскателей Колесовой С.В., Пикалева П.Ф., Шелковского Г.М., Загорской Л.М., Королёвой Л.А., Ильиной Л.Л., Яндовской А.К., Гаранян Т.А., Степановой Л.В., Кудрявцевой Т.М., Смелковой В.Б. судебным приставом исполнителем Глинским В.А. в рамках исполнительных производств ... незаконно вынесено постановление о назначении срока исполнения решения суда. Незаконность и необоснованность вынесенного постановления заключается в том, что судебный пристав исполнитель при вынесении данного постановления не дал оценку сложившимся обстоятельствам, в силу которых должник не может исполнить решение суда. В судебном заседании представитель Администрации заявление поддержал по основаниям, в нем изложенным. Представитель ОСП Великого Новгорода Глинский В.А. с заявлением не согласилась, указав, что в соответствии со ст. 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения. Заинтересованные лица Колесова С.В., Пикалев П.Ф., Шелковской Г.М., Загорская Л.М., Ильина Л.Л., Яндовская А.К., Гаранян Т.А., Степанова Л.В., Кудрявцева Т.М., Смелкова В.Б., надлежаще извещённые о дате рассмотрения дела, в суд не явились. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Заинтересованное лицо Королёва Л.А. суду пояснила, что Колесова С.В. в настоящее время лежачая больная, Пикалев П.Ф. осуществляет за ней уход, о дате рассмотрения дела извещены. Выслушав представителя заявителя, судебного пристава исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление представителя Администрации необоснованно и удовлетворению не подлежит. Из материалов дела усматривается, что во исполнение решения Новгородского городского суда от ... о выполнении ремонта жилого дома ... в отношении должника Администрации Новгородского муниципального района Новгородской обл. в пользу взыскателей Колесовой С.В., Пикалева П.Ф., Шелковского Г.М., Загорской Л.М., Королёвой Л.А., Ильиной Л.Л., Яндовской А.К., Гаранян Т.А., Степановой Л.В., Кудрявцевой Т.М., Смелковой В.Б. судебным приставом исполнителем Глинским В.А. в рамках исполнительных производств ... вынесено постановление о назначении срока исполнения решения суда. Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику был предоставлен пятидневный срок со дня получения постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Этим же постановлением Администрация муниципального образования была предупреждена, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с нее будет взыскан исполнительский сбор. Суд установил, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена должником своевременно. СПИ Глинский В.А. направил в адрес должника требование о представлении документов, подтверждающих исполнение судебного акта или документов, обосновывающих уважительность причин неисполнения судебного акта. Согласно сообщению должника от ... должником проведён ряд ремонтных работ. ... судебный пристав-исполнитель Глинский В.А. вынес постановление о взыскании с Администрации штрафа в размере 30 000 руб.. Данное постановление Администрацией не обжаловалось. В ... Администрация обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, однако Определением Новгородского районного суда от ... ей было отказано в предоставлении отсрочки. ... СПИ Глинский В.А. вынес постановление о назначении должнику нового срока исполнения требований исполнительного документа, срок определён до ... В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В силу ч.1 ст.105 указанного выше Федерального закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. Оценив указанные обстоятельства, суд установил, что оспариваемое постановления о назначении нового срока исполнения являются законными и обоснованными, поскольку собранными доказательствами подтверждается, что должник не исполнил в добровольном порядке требования исполнительного документа. Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения требований исполнительного документа, администрация ни судебному приставу-исполнителю, ни суду не представила. Неисполнение ... Контракта не относится к числу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, влекущих невозможность исполнения судебного акта. Ссылка заявителя на неразумность установленного судебным приставом-исполнителем нового срока исполнения является несостоятельной, - решение СПИ не противоречит положениям ФЗ РФ "Об исполнительном производстве"; кроме того, должник не лишен возможности поставить вопрос об отложении исполнительных действий. Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд решил: Заявление Администрации Новгородского муниципального района Новгородской обл. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ... о назначении срока исполнения решения суда от .... - оставить без удовлетворения. Признать постановление судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов Новгородского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Глинского В.А., вынесенное ... о назначении срока исполнения решения суда от ... законным и обоснованным. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через районный суд в течение 10 дней с момента составления судом мотивированного решения. Председательствующий Борисова В.И. Мотивированное решение составлено 29 июля 2011г. Председательствующий Борисова В.И.