ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой В.И.,

при секретаре Маклакове В.Б.,

представителя ответчика адвоката Глазатова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сафоновой Н.М. о взыскании кредита в сумме 258018 руб. 71 коп.,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России», далее Банк, обратилось в суд с иском к Сафоновой Н.М о взыскании кредита в сумме 231959 руб. 46 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 14512 руб. 22 коп., пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 10867 руб. 14 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 679 руб. 89 коп., а всего 258018 руб. 71 коп., ссылаясь на то, что ... между Банком и Сафоновой Н.М. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить ей кредит в сумме 300 000 руб. сроком по ... года под 19% годовых, а Сафонова Н.М. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и срочным обязательством, являющемся его неотъемлемой частью.

Сафонова Н.М. свои обязательства по кредитному договору не исполняет с ...

В судебное заседание представитель истца и ответчица не явились, о дате рассмотрения дела извещёны надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ответчица извещена судом по последнему известному месту жительства, место фактического её пребывания суду неизвестно.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Глазатов И.В. иск не признал.

Выслушав объяснения представителя ответчицы - адвоката Глазатова И.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ... между Банком и Сафоновой Н.М. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить ей кредит в сумме 300 000 руб. сроком по ... под 19% годовых, а Сафонова Н.М. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и срочным обязательством, являющемся его неотъемлемой частью.

На основании п.4.2.5, 5.1 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную договором.

В соответствии с п. 3.4 указанного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 3.8 кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

... кредит в сумме 300000 руб. был выдан Банком Сафоновой Н.М..

Указанные обстоятельства подтверждаются вышеназванным кредитным договором, расходным кассовым ордером № ... от ...

Судом из письменных материалов установлено, что во исполнение кредитного договора Сафоновой Н.М. было произведено 9 платежей на сумму внесено 116400руб., которые на основании предусмотренной п. 3.13 кредитного договора очередности погашения задолженности были направлены Банком на погашение неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов, неустойки (пени) за несвоевременный возврат кредита, процентов за пользование кредитом, платежей по кредиту.

Таким образом, установлено, что на момент рассмотрения дела на ... Сафоновой Н.М. не уплачены очередные платежи по кредиту за период ... в сумме 231959 руб. 46 коп. и проценты за пользование кредитом в сумме 14512 руб. 22 коп..

Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам представителем ответчицы не оспаривалась, у суда сомнения также не вызывает, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчицы в пользу Банка.

Доводы адвоката о необходимости снижения начисленных Банком штрафных санкций, суд находит несостоятельными, поскольку оснований для применения ст. 330 ГПК судом не установлено.

Поскольку факт неуплаты Сафоновой Н.М. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислены пени за несвоевременный возврат кредита за период ... в сумме 10867 руб. 14 коп. и пени по процентам 679 руб. 89 коп., которые также подлежат взысканию в пользу Банка с Сафоновой Н.М..

Подлежит удовлетворению и требование Банка о взыскании с ответчицы остатка кредита, поскольку оно основано, помимо п. 4.2.5 кредитного договора, также на п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчицы в пользу Банка подлежат взысканию кредит в сумме 231959 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 14512 руб. 22 коп., пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 10867 руб. 14 коп., пени по процентам 679 руб.89 коп., а всего 258 018 руб. 71 коп.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 780 руб. 19 коп..

Кроме того, согласно ст. ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать в пользу «Адвокатский кабинет» расходы на оплату услуг адвоката Глазатова И.В., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчицы Сафоновой Н.М., в сумме 298руб.37 коп., с последующим взыскании данных расходов с ответчицы.

решил:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Сафоновой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сафоновой Н.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 231959 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 14512 руб. 22 коп., пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 10867 руб. 14 коп., пени по процентам 679 руб.89 коп., а всего 258 018 руб. 71 коп.

Взыскать с Сафоновой Н.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины 5780 руб.19 коп..

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу «Адвокатский кабинет» расчетный счет ...- расходы на оплату услуг адвоката Глазатова И.В. в сумме 298 руб.37 коп..

Взыскать с Сафоновой Н.М. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 298 руб.37 коп...

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 22 июля 2011 года.

Председательствующий: Борисова В.И.