22 июля 2011 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой В.И.,

при секретаре Маклакове В.Б.,

с участием прокурора Устиновой И.В.,

представителя Администрации Лесновского сельского поселения Фролушкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Новгородского района Новгородской обл., действующего в защиту прав и законных интересов граждан к Администрации Лесновского сельского поселения Новгородского района Новгородской обл. об обязании провести ремонт дорог,

у с т а н о в и л:

Прокурор Новгородского района Новгородской обл., действующий в интересах граждан обратился в суд к Администрации Лесновского сельского поселения Новгородского района Новгородской обл. об обязании провести ремонт автомобильных дорог общего пользования ... протяжённостью ... по адресу ..., протяжённостью ... в срок до ...

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе обследования автомобильных дорог общего пользования Подберезского сельского поселения .... комиссией в составе старшего государственного инспектора дорожного надзора Отдела ГИБДД ОВД по Новгородскому району, главы Администрации Лесновского сельского поселения проведена проверка исполнения закона «О безопасности дорожного движения». В результате проверки были выявлены недостатки дорожного покрытия, а именно на автомобильной дороге общего пользования ... протяжённостью ... по адресу ..., протяжённостью ...выявлены выбоины, превышающие допустимые нормы и затрудняющие движение транспортных средств с разрешённой скоростью.

В судебном заседании Прокурор Новгородского района Новгородской обл., действующий в интересах граждан отказался от поддержания иска, и просил прекратить производство по делу, указав, что ответчик в добровольном порядке исполнил требования истца и в добровольном порядке произвёл действия по устранению выявленных недостатков на автомобильной дороге.

Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ участникам процесса известны и понятны, о чём имеется запись в представленных суду заявлениях. Заявление прокурора о прекращении производства по делу исполнено в письменном виде и приобщено к делу. На основании п.4 ст.27, п.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. Согласно ст. 45 ГПК РФ Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от прокурора Новгородского района Новгородской обл., действующего в защиту прав и законных интересов граждан отказ от иска, предъявленного к Администрации Лесновского сельского поселения Новгородского района Новгородской обл. об обязании провести ремонт автомобильной дороги до ...

Производство по делу по иску прокурора Новгородского района Новгородской обл., действующего в защиту прав и законных интересов граждан к Администрации Лесновского сельского поселения Новгородского района Новгородской обл. об обязании провести ремонт автомобильной дороги до ... - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: В.И. Борисова.