Дело № 2-3109/11 Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.И., при секретаре Маклакове В.Б., с участием истца Алёшина Е.М., его представителя Вихрова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алёшина Е.М. к Кайк Е.А. и Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба и морального вреда, у с т а н о в и л : Алёшин Е.М. обратился в суд с иском к Кайк Е.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что ... ... водитель Кайк Е.А. управляя автомобилем ... совершила съезд на тротуар наехав на истца, движущегося на велосипеде. В результате наезда истцу были причинены телесные повреждения в виде множественных глубоких обширных (15 процентов общей поверхности тела) ссадин верхней левой и нижних конечностей и причинён вред здоровью средней тяжести. Кроме того, в результате ДТП был сломан велосипед ..., принадлежащий истцу на праве личной собственности. Велосипед после ДТП не подлежит восстановлению, стоимость велосипеда с учётом износа составляет 8646 руб.. Истец просил взыскать с ответчика стоимость вышедшего из строя имущества в размере 8 646 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы на производство оценки в размере 2 100 руб. По ходатайству ответчика Кайк Е.А. к участию в деле в качестве соответчика в соответствии со ст.40 ГПК РФ привлечено ОCАО «Ингосстрах». В судебном заседании истец и его представитель Вихров Г.А. иск поддержали, по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Кайк Е.А. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования в части взыскания морального вреда признала в размере 50 000 руб., с иском о взыскании 8 646 руб. не согласилась, указав, что её ответственность была застрахована в ОCАО «Ингосстрах», исходя из этого, данная организация должна нести расходы по возмещению материального ущерба. Представитель ответчика ОCАО «Ингосстраха» надлежащим образом извещённый о дате рассмотрения дела в суд не явился, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещённого ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, Алёшина Е.М., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Алёшина Е.М. подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред возник не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст.1064 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что в момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Кайк Е.А. застрахована в ОCАО «Ингосстрах». Данный факт подтверждается представленным Кайк Е.А. страховым полисом ... Обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ... Действия страхового полиса определено периодом ... В соответствии со ст.1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ст. 931, п.1 ст. 935 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ (п.1 ст.4). К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды (п.2 ст.4). Согласно абзацу второму п.2 ст.11 названного Федерального закона страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. По смыслу указанной нормы вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение. В связи с тем, что застрахованное лицо Кайк Е.А., предъявленный к ней иск не признала и посчитала возможным взыскать ущерб с ОCАО « Ингосстрах», требования истца о взыскании материального ущерба с ОCАО «Ингосстрах» являются законными и обоснованными. Рассматривая вопрос о размере материального ущерба, суд исходит из следующего. Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП имущество принадлежащее истцу было испорчено - велосипед выведен из строя. Согласно Акта экспертного исследования ... № ... от .... следует, что на велосипеде ... в результате ДТП повреждены все основные механизмы, узлы, детали, рама, ремонт велосипеда как технически, так и экономически нецелесообразен. Стоимость велосипеда составляет 9 200 руб., с учётом его износа 8 646 руб.. Решая вопрос о возмещении морального вреда, суд исходит из требований Закона. В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации. Согласно статье 1100 ГК РФ при причинении вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. В судебном заседании установлено, что в результате виновных действий ответчика Кайк Е.А., истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается постановлением Новгородского районного суда от ... У суда не вызывает сомнений тот факт, что в результате полученных травм Алёшин Е.М. испытал физические и нравственные страдания, в связи с чем имеет право на компенсацию морального вреда. Вместе с тем, размер компенсации морального вреда, заявленный истцом к взысканию с ответчика, суд считает чрезмерно завышенным, не соответствующим принципам разумности и справедливости, в связи с чем, заявленный размер компенсации морального вреда подлежит снижению. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Кайк Е.А. в пользу Алёшина Е.М., суд в соответствии со статьей 1101 ГК РФ принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства при которых был причинен вред, последствия ДТП. Также суд учитывает мнение ответчика о размере возмещения морального вреда, что свидетельствует о явном раскаянии Кайк Е.А. в содеянном.. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Кайк Е.А. в пользу Алёшина Е.М. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в силу положений статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере 400 руб.. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Алёшина Е.М. к Кайк Е.А. и Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба и морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО « Ингосстрах» в пользу Алёшина Е.М. в счёт возмещения ущерба 8 646 руб., расходы по оплате экспертизы 2 100 руб. и представительские расходы в размере 500 руб., а всего 11 246 руб.. Взыскать с Кайк Е.А. в пользу Алёшина Е.М. в счёт возмещения морального вреда 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 4 500 руб., а всего 54 500 руб.. В удовлетворении остальных требований к Кайк Е.А., Алёшину Е.М. - отказать. Взыскать с ОСАО « Ингосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения- 23 июля2011г.. Председательствующий: Борисова В.И.