Р е ш е н и е Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Завьяловой Г.В., с участием представителя истца Устиновой И.С., представителя ответчика Казакова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Трубичинского сельского поселения об обязании в срок до ... года устранить нарушения требований пожарной безопасности, у с т а н о в и л: Прокурор Новгородского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском Администрации Трубичинского сельского поселения (далее Администрация) об устранении нарушений правил пожарной безопасности, в обоснование иска, указав, что прокуратурой Новгородского района проведена проверка исполнения Администрацией законодательства о пожарной безопасности в д..... В результате проведенной проверки ... года, установлено, что в д. ... не созданы условия для организации деятельности добровольной пожарной охраны, а также для участия граждан в обеспечении первичных мер пожарной безопасности и иных формах (п.п.3, 11 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ»; ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности»; ч.4 ст.6, ст.63 Федерального Закона от 22.07.2009 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»); не созданы условия для забора в любое время года воды из источников наружного водоснабжения. Нормативно-правовой акт по данному направлению не принят (п.п.3, 11 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ»; ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности»; ч.4 ст.6, ст.63 Федерального Закона от 22.07.2009 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»); территории общего пользования не оснащены первичными средствами тушения пожаров и противопожарным инвентарем. Нормативно-правовой акт по данному направлению деятельности не принят (п.п.3, 11 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ»; ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности»; ч.4 ст.6, ст.63 Федерального Закона от 22.07.2009 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»); не организовано оповещение населения о пожаре в населенных пунктах. Нормативно-правовой акт по данному направлению деятельности не принят(п.п.3, 11 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ»; ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности»; ч.4 ст.6, ст.63 Федерального Закона от 22.07.2009 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»); не организована своевременная очистка территории населенного пункта и минерализации полосы горючих отходов, мусора, тары, опавших листьев, сухой травы (П.21 ППБ 01-03); населенный пункт д.... не оборудован устройствами звуковой сигнализацией для оповещения людей о пожаре (п.114 ПППБ 01-03); подъезды к пожарным водоемам, а именно пирс д..., пожарным водоемом д.... не оборудованы в соответствии с требованиями нормативных документов (ППБ, 01-03 п.90, 94). В судебном заседании представитель истца Устинова И.В. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении. Представитель ответчика Администрации Трубичинского сельского поселения Казаков В.А. исковые требования признал в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика Администрации разъяснены. Судом признание представителем ответчика иска принято, поскольку оно не противоречит закону (ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ»; Федеральный закон от 21.12.1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности»; Федеральный Закон от 22.07.2009 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск прокурора Новгородского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить. Обязать Администрацию Трубичинского сельского поселения в срок до ... года устранить нарушения требований пожарной безопасности: - создать условия для организации деятельности добровольной пожарной охраны, а также для участия граждан в обеспечении первичных мер пожарной безопасности и иных формах; - создать условия для забора в любое время года воды из источников наружного водоснабжения, принять нормативно-правовой акт по данному направлению; - территорию общего пользования обеспечить первичными средствами тушения пожаров и противопожарным инвентарем, принять нормативно-правовой акт по данному направлению деятельности; - организовать оповещение населения о пожаре в населенных пунктах д...., принять нормативно-правовой акт по данному направлению деятельности; - населенный пункт д.... оборудовать устройствами звуковой сигнализации для оповещения людей о пожаре; - подъезды к пожарным водоемам, а именно пирс д.... оборудовать в соответствии с требованиями нормативных документов, обустроить подъезд к указанным водоисточникам пожаротушения, с площадкой с твердым покрытием размером не менее 12 на 12 метров для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года. На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором - представление, в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий А.В.Петров ...