Дело № 2-4737/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации при секретаре Лощаковой И.А., с участием представителя истца Казакова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Трубичинского сельского поселения к Дрик Е.Ю. об обязании восстановить жилое помещение, у с т а н о в и л: Администрация Трубичинского сельского поселения обратилась в суд с иском к Дрик Е.Ю. об обязании за счет собственных средств восстановить в прежнем состоянии жилое помещение - <адрес>, а именно разобрать перегородку, снять металлическую дверь, провести косметический ремонт стен, пола и потолка (шпаклевка и покраска) на месте возведения перегородки, вывезти строительный мусор. Иск мотивирован тем, что ответчица, являясь собственником вышеуказанного жилого помещения без разрешительных документов самовольно выполнила работы по перепланировке общего коридора посредством возведения в нем дополнительной перегородки с металлической входной дверью. В судебном заседании представитель истца Казаков В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчица Дрик Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении исковые требования признала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчице разъяснены. Судом признание иска принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Принимая во внимание объем подлежащих выполнению работ, суд считает возможным установить ответчице срок для их выполнения до "дата" года. Так как решение состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Дрик Е.Ю. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб. Поскольку Администрация Трубичинского сельского поселения при подаче иска освобождена от уплаты госпошлины, государственная пошлина в сумме 200 руб., уплаченная представителем Казаковым В.А., подлежит возврату из местного бюджета. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Администрации Трубичинского сельского поселения удовлетворить. Обязать Дрик Е.Ю. в срок до "дата" года за счет собственных средств восстановить в прежнем состоянии жилое помещение - <адрес>, а именно разобрать в общем коридоре перегородку, снять металлическую входную дверь, на месте возведения перегородки провести косметический ремонт стен, пола и потолка (шпаклевка и покраска), вывезти строительный мусор. Взыскать с Дрик Е.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб. Возвратить из местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб., уплаченную по чеку-ордеру от "дата". (операция "номер"). Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия. Председательствующий А.В. Котихина