Дело № 2-4336/11           Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Соколова С.Б., при секретаре Фатьяновой Л.О.,

с участием представителя ответчика Виноградова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагиной И.Б. к ООО «Новая лизинговая компания» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Шагина И.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Новая лизинговая компания» о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды с правом выкупа автомобиля <данные изъяты>, который был застрахован в ЗАО «Макс» по договору добровольного страхования. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> был похищен, по данному факту возбуждено уголовное дело.

За период с момента хищения автомобиля и по февраль 2009 года Шагиной И.Б. ответчику вносились арендные платежи за пользование автомобилем, которые в общей сумме составили 57 661 руб., полагая, что ответчиком неправомерно получены арендные платежи за указанный период, истцом на основании положений ст. 1102 ГК РФ заявлено о взыскании 57 661 руб. с ответчика.

В судебное заседание истец Шагина И.Б., извещенная надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 11-00 час., а также на ДД.ММ.ГГГГ на 10-00 час., извещенный надлежащим образом не явился, с заявлением о рассмотрении дела без его участия не обращался.

Поскольку заявитель в судебное заседание не явился по вторичному вызову, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, при этом рассмотрение дела без его участия невозможно, представитель ответчика не возражал против оставления иска без рассмотрения, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Шагиной И.Б. к ООО «Новая лизинговая компания» о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий        С.Б. Соколов