Дело № 2-4434/11 Великий Новгород ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 июля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Соколова С.Б., при секретаре Фатьяновой Л.О., с участием истца Александрова П.А., ответчика Павлова А.В., представителя ответчика МУП Великого Новгорода «Новгородский водоканал» Печниковой Л.М., представителя третьего лица ГУ- Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Валандиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова П.А. к Павлову А.В., Муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода «Новгородский водоканал» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Александров П.А. обратился в суд с иском к Павлову А.В., о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что Александров П.А. состоит в трудовых отношениях с МУП Великого Новгорода «Новгородский водоканал» в должности слесаря по ремонту автомобилей и тракторной техники 4 разряда. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником МУП Великого Новгорода «Новгородский водоканал» Павловым А.В., управлявшим автопогрузчиком, совершен наезд на истца, в результате которого истцу причинен вред здоровью - причинена тупая травма грудной клетки, закрытый флотирующий перелом ребер справа, ушиб легкого справа, тупая травма живота, множественные разрывы брыжейки тонкой и толстой кишки, кровопотеря средней тяжести, ушиб левой нижней конечности, обширная гематома левой голени, закрытый перелом 1-4 плюсневых костей левой стопы с незначительным смещением. Истцом понесены расходы на лечение в размере 2 450 руб. 08 коп. На основании изложенных обстоятельств заявлено о взыскании с Павлова А.В. материального ущерба в размере 2 450 руб. 08 коп. и компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП Великого Новгорода «Новгородский водоканал», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ- Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации. В судебном заседании до рассмотрения дела по существу стороны просили утвердить достигнутое между ними мировое соглашение, которое приобщено к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону в частности, ст. ст. 1064, 1068, 151, 1099, 1100 ГК РФ, ст. 238 ТК РФ, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны, то оно подлежит утверждению судом. Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Александрова П.А. к Павлову А.В., Муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода «Новгородский водоканал» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, по условиям которого: -Истец Александров П.А. отказывается от иска к Павлову А.В., Муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода «Новгородский водоканал» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в полном объеме; -Ответчик Павлов А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу Александрову П.А. в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда 100 000 руб. с рассрочкой выплат по 5 000 руб. ежемесячно не позднее последнего числа платежного месяца; -Судебные расходы остаются на сторонах их произведших, госпошлину выплачивает Павлов А.В. Производство по гражданскому делу по иску Александрова П.А. к Павлову А.В., Муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода «Новгородский водоканал» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, прекратить. При неисполнении сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с Павлова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб. На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором представление в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения. Председательствующий С.Б. Соколов