Дело № 2-3954/11        Великий Новгород

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2011 года                                     

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.И.,

при секретаре Маклакове В.Б.,

с участием представителя истца Агеевой Я.В.,

представителя ответчика ОСАО «Россия» Михайлова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ГУТА - Страхование» к ОСАО «Россия» и Примакину Д.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Закрытое акционерное общество «ГУТА-Страхование» (далее - Общество, истец) обратилось в суд с иском к ОСАО «Россия» и Примакину Д.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в заявлении, что ... в .... произошло ДТП с участием водителя Примакина Д.С., который управлял автомобилем ..., водителя Лескова А.Р., который управлял автомобилем ..., принадлежащий на праве собственности Лесковой Н.А.. Виновным в совершении данного ДТП была признан водитель Примакин Д.С.. В результате ДТП автомобилю ..., застрахованному по договору добровольного страхования в Обществе, были причинены технические повреждения, и размер ущерба в этой связи составил на основании отчета об оценке (без учета износа) 70 460 руб., стоимость же устранения дефектов с учётом износа запасных частей, узлов и агрегатов составила 53 149 руб.49 коп., страховое возмещение было выплачена ... платёжным поручением №... от ... производившим ремонт автомобиля.

На основании изложенного, Общество просит взыскать с ответчика в порядке суброгации выплаченного им страхового возмещения в размере 70 550 руб. из них 53 149 руб. 49 коп. истец просит взыскать с ОСАО «Россия» и 17 400 руб. 51 коп. с Примакина Д.С., как причинителя вреда.

В судебном заседании представитель истца Агеева Я.В. иск поддержала по мотивам, изложенным в нём.

Ответчик Примакин Д.С. и третьи лица Лесковы А.Р. и Н.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без их участия.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ... в .... произошло ДТП с участием водителя Примакина Д.С., который управлял автомобилем ..., водителя Лескова А.Р., который управлял автомобилем ..., принадлежащий на праве собственности Лесковой Н.А.. Виновным в совершении данного ДТП была признана водитель Примакин Д.С.. В результате ДТП автомобилю ..., застрахованному по договору добровольного страхования в Обществе, были причинены технические повреждения, и размер ущерба в этой связи составил на основании отчета об оценке (без учета износа) 70460 руб., стоимость же устранения дефектов с учётом износа запасных частей, узлов и агрегатов составила 53149 руб.49 коп.. Страховое возмещение было выплачена ... платёжным поручением №... от ... производившим ремонт автомобиля на основании заказа-наряда № ... от ... на сумму 70 550 руб..

Вина Примакина Д.С. в совершенном ДТП подтверждена постановлением о наложении административного взыскания от ... № ...

В соответствии с условиями договора добровольного страхования № ... от ..., денежные средства в размере 70 550 руб., составляющие сумму страхового возмещения были выплачены страховщиком ЗАО "ГУТА-Страхование" Лесковой Н.А. путём перечисления денежных средств на счёт ..., производившего ремонтные работы по восстановлению транспортного средства- автомобиля ..., что подтверждается платёжным поручением № ... от ....

В судебном заседании также установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ПримакинаД.С. застрахована в ОСАО " Россия" по полису ....

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к ЗАО "ГУТА-Страхование" перешло право требования в пределах суммы выплаченного страхового возмещения - 70550 руб. к ОСАО "Россия" и Примакину Д.С. в соответствии со ст.931 ГК РФ.

В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон №40-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с подп. «б» п. 2.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяетсяв случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 2.2 ст. 12 Закона №40-ФЗ к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В соответствии с подп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Таким образом, по своему смыслу Закон №40-ФЗ в указанных нормах ограничивает размер гражданской ответственности владельцев транспортных средств до стоимости восстановительного ремонта с учётом износа, т.е. применительно к данному спору до суммы 53 149 руб. 49 коп..

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно счёта № ... от ... представленного истцом, фактические расходы на восстановление автомобиля составили 70 550 руб..

Поскольку, страховая компания ОСАО «Россия» несёт ответственность за Примакина Д.С. в размере восстановительного ремонта с учётом износа деталей в сумме 53149 руб. 49 коп., разница между фактическими затратами 70 460 руб. и суммой восстановительного ремонта с учётом износа должна быть возложена на причинителя вреда в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в размере 17 400 руб. 51 коп..

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины с ОСАО «России» 1794 руб.48 коп., с Примакина Д.С. 522 руб.02 коп., а всего 2316 руб.50 коп..

Подлежит частичному удовлетворению, исходя из объёма и сложности дела, требование представителя истца о возмещение судебных расходов за услуги представителя в размере 4000 руб. с ОСАО «России» и 1000 руб. с Примакина Д.С.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Закрытого акционерного общества «ГУТА- Страхование» к ОСАО « Россия» и Примакину Д.С.о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в размере 53 149 руб. 49 коп., расходы по оплате услуг представителя 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 794 руб. 48 коп., а всего 58943 руб. 97коп..

Взыскать с Примакина Д.С. в пользу Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» возмещение ущерба в размере 17 400 руб. 51 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 522 руб. 02 коп., расходы по оплате услуг представителя 1 000 руб. а всего 18922 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 30 июля 2011г..

Председательствующий                                 Борисова В.И.