ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.И., при секретаре Маклакове В.Б., представителя ответчика Гороховой С.В. - адвоката Глазатова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Гороховой С.В. о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременный возврат кредит, пени за несвоевременную уплату процентов, у с т а н о в и л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк», далее Банк, обратилось в суд с иском к Гороховой С.В. о взыскании кредита в сумме 98174,75 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 27475,13 руб., пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 2388,26 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 840,26 руб., а всего 128 878,40 руб., ссылаясь на то, что ... года между Банком и Гороховой С.В. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 100 000 руб. сроком по ..., а Горохова С.В. обязался - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором и срочным обязательством, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Горохова С.В. своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет с ..., что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления пени за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов. В судебное заседание стороны не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик Горохова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Представитель ответчика адвокат Глазатов И.В., назначенный судом представлять интересы ответчика в суде в порядке ст. 50 ГПК РФ - иск не признал. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ... между Банком и Гороховой С.В. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 100 000 руб. сроком по ..., а Горохова С.В. обязалась - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором и срочным обязательством, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора, погашение суммы кредита должно производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за платёжным. Уплата процентов в соответствии с п. 2.6 кредитного договора производится ежемесячно, одновременно с погашением суммы кредита. Аннуитетный платёж определён в размере 5941 руб., первый платёж должен был поступить до ... в размере 5 900 руб., последний до ... в размере 8 782 руб. 65 коп.. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.5.4 кредитного договора Банк вправе расторгнуть настоящий договор либо потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных договором при неисполнении Заёмщиком взятых на себя обязательств. ... сумма кредита в полном объеме была перечислена Банком заёмщику на счёт по вкладу, что подтверждается мемориальным ордером № ... от ...., кредитным договором. Ответчиком условия договора не исполнялись, оплата по кредиту произведена один раз ... Горохова С.В. внесла 5 900 руб., в последующем платежи в счёт погашения кредита в Банк не поступали. Таким образом, судом установлено, что на ... задолженность Гороховой С.В. по кредитному договору составляет: просроченная задолженность по кредиту в сумме 98174 руб. 75 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 27475 руб. 13 коп., пени по просроченному основному долгу 2388 руб. 26 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом 840 руб. 26 коп., а всего 128878 руб. 40 коп.. Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, представитель ответчика сумму основного долга не оспаривает, просит суд рассмотреть вопрос о снижении штрафных санкций. Поскольку факт неуплаты Гороховой С.В. платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислены пени за несвоевременную уплату процентов за период с ... года в сумме 840 руб. 26 коп и пени за несвоевременный возврат кредита за тот же период в сумме 2388 руб. 26 коп., которые также подлежат взысканию в пользу Банка с ответчика. Суд не находит оснований для применения ст. 330 ГК РФ, поскольку начисленные штрафные санкции соответствуют условиям договора и соразмерны последствиям нарушений исполнения договора. Подлежит удовлетворению и требование Банка о взыскании остатка кредита, поскольку оно вытекает, помимо п. 5.4. кредитного договора, также из п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию задолженность по кредиту в сумме 98174 руб. 75 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 27475 руб. 13 коп., пени по просроченному основному долгу 2388 руб. 26 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом 840 руб. 26 коп., а всего 128878 руб. 40 коп.. Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3777 руб. 57 коп. и расходы на оплату услуг представителя. решил: Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Гороховой С.В. о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременный возврат кредит, пени за несвоевременную уплату процентов - удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Гороховой С.В. задолженность по кредиту в сумме 98174 руб. 75 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 27475 руб. 13 коп., пени по просроченному основному долгу 2388 руб. 26 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом 840 руб. 26 коп., а всего 128878 руб. 40 коп.. Оплатить за счет средств федерального бюджета услуги адвоката Глазатова И.В., оказанные в порядке ст.50 ГПК РФ в сумме 298 руб.38 коп, перечислив указанную сумму на расчётный счёт № ... получатель Глазатов И.В., ИНН ..., открытый в Новгородском отделении Сбербанка России № ... расположенного по адресу: ... БИК ..., к/с ... ИНН .... Взыскать с Гороховой С.В. в доход федерального бюджета расходы, понесенные судом по оплате помощи адвоката по 298 руб. 38 коп. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней.