Дело № 2-4462/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2011 года        г.Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре Завьяловой Г.В.,

с участием истца Жиемуратова Т.М.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Жиемуратовой Н.К.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Жиемуратова М.У.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Жиемуратовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жиемуратова Т.М. к ЗАО «Савино» о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

    у с т а н о в и л :

Жиемуратов Т.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Савино» о признании права собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., жилой ... кв.м., инвентарный № в порядке приватизации. В обоснование иска истец указал, что указанный дом состоит на балансе у ответчика и бал предоставлен Жиемуратовой Н.К. для проживания в ... году как работнику данной организации. Кроме истца в доме зарегистрированы и проживают Жиемуратова Н.К., Жиемуратов М.У., Жиемуратова К.М., Жиемуратова З.М., Жиемуратова З.М. В ... году при обращении к руководству ответчика в приватизации жилого помещения было отказано. Договор передачи жилого помещения в собственность не оформлен. В связи с тем, что дом не числится в реестре муниципальной, федеральной собственности или собственности Новгородской области истец просил признать за ним право собственности на указанный дом.

В судебном заседании истец Жиемуратов Т.М. иск поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Третье лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Жиемуратова Н.К., Жиемуратов М.У., Жиемуратова З.М. в судебном заседании посчитали возможным удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ЗАО «Савино» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Жиемуратова З.М., Жиемуратова К.М. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили суду нотариально удостоверенные заявления в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить исковые требования Жиемуратова Т.М.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Жиемуратова Т.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что жилой дом №, расположенный по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., жилой ... кв.м., инвентарный №, находящийся в хозяйственном ведении ЗАО «Савино» был предоставлен Жиемуратовой Н.К. и членов ее семьи для проживания на условиях социального найма.

На данный момент в доме зарегистрированы и проживают Жиемуратов Т.М., Жиемуратова Н.К., Жиемуратов М.У., Жиемуратова К.М., Жиемуратова З.М., Жиемуратова З.М.

Ранее истец в приватизации не участвовал, остальные совместно проживающие с ним члены семьи от участия в приватизации отказались.

Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как установлено в судебном заседании из письменных материалов дела: письма <данные изъяты>, письма <данные изъяты>, письма <данные изъяты>, письма <данные изъяты>, письма <данные изъяты> жилой дом №, расположенный по адресу: ... не находится в муниципальной собственности, в реестре областного и федерального имущества не числится.

В судебном заседании также установлено, что истец фактически пользуются домом, несет бремя его содержания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что применительно к положениям ст.218 ГК РФ следует признать за Жиемуратовым Т.М. право собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: ....

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Иск Жиемуратова Т.М. удовлетворить.

Признать за Жиемуратовым Т.М. право собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., жилой ... кв.м., инвентарный №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:                                                                      А.В.Петров

...