Дело № 2-3707/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 августа 2011 года г.Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Завьяловой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» к Кузнецову А.В. и Кузнецовой Е.А. об обязании произвести государственную регистрацию последующей ипотеки жилого помещения, у с т а н о в и л : ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» (далее ОАО «АРИЖК») к Кузнецову А.В. и Кузнецовой Е.А. об обязании произвести государственную регистрацию последующей ипотеки жилого помещения, расположенного по адресу: ..., находящейся в залоге по последующему договору об ипотеке. В обоснование иска истец указал, что в рамках программы государственной помощи ипотечным заемщикам - физическим лицам ... года между истцом и ответчиками заключен договор стабилизационного займа №, согласно условий которого денежные средства предоставлены с целевым назначением - для уплаты ежемесячных платежей и для погашения ответчиками просроченной задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов, погашения штрафов и пеней по договору займа, заключенному с АБК «Московский Банк Реконструкции и Развития». В обеспечение исполнения договора между истцом и Кузнецовым А.В. заключен последующий договор об ипотеке недвижимого имущества № от ... года в соответствии с условиями которого оформлена последующая ипотека на недвижимое имущество по адресу: .... Однако ответчики уклоняются от явки в регистрирующий орган для государственной регистрации последующего договора об ипотеке № от ... года и от получения корреспонденции истца отказываются. В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с тем, что ответчиками в добровольном порядке поданы документы на государственную регистрацию последующего договора об ипотеке. Просил производство по делу прекратить. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам дела в письменном виде. Разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию его судом. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 руб. по платежному поручению № от .... На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Принять отказ от иска ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» к Кузнецову А.В. и Кузнецовой Е.А. об обязании произвести государственную регистрацию договора № от ... года последующей ипотеки жилого помещения, расположенного по адресу: .... Производство по делу по иску ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» к Кузнецову А.В. и Кузнецовой Е.А. об обязании произвести государственную регистрацию договора № от ... года последующей ипотеки жилого помещения, расположенного по адресу: ... прекратить в связи с отказом от иска. Возвратить ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 4000 руб. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: А.В.Петров