Дело № 2-4347/11 г. Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.И., при секретаре Маклакове В.Б., с участием истицы Сибуль В.Н., третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования Шамаевой А.И., ШамаевойА.И., Резиной В.А., ответчика Резина Ю.В., его представителя Петрова Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибуль В.Н. к Резину Ю.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л : Сибуль В.Н. обратилась в суд с иском к Резину Ю.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным в .... В обоснование заявленных требований истица указала, что она является собственником ... части жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в котором проживает её дочь Резина В.А. и две внучки Шамаева А.И. и Шамаева А.И., на спорной жилой площади зарегистрирован бывший муж её дочери Резин Ю.В., никакого соглашения с ним о праве пользования жилым помещением не имеется, он добровольно освободил жилое помещение, но с регистрации сняться отказывается. Сибуль В.Н. в судебном заседании иск поддержала, по основаниям указанным в исковом заявлении, суду пояснила, что она владела на праве личной собственности спорной квартирой, с её разрешения в квартире были зарегистрированы дочь с детьми и ответчик. В последующем она подарила ... часть квартиры внучкам и выехала на другое место жительства, разрешив дочери и зятю пользоваться её ... частью квартирой. С ... в семье дочери стали часто происходить ссоры, ответчик стал обижать детей дочери от первого брака и в ...., он ушёл из семьи, в .... дочь расторгла брак с ответчиком. В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, никакого соглашения с ним о праве пользования жилым помещением не имеется. Истица намерена возвратиться в жилое помещение и проживать в семье дочери. Третьи лица Шамаева А.И., Шамаева А.И., Резина В.А., не заявляющие самостоятельных требований, иск Сибуль В.Н. поддержали. Ответчик Резин Ю.В. иск не признал, суду пояснил, что длительное время проживал в спорной квартире, вместе с супругой провел ремонт квартиры и считает, что он имеет право на данное жилое помещение не зависимо от того, что брак с дочерью собственника квартиры он расторг. Представитель ответчика Петров Л.О. возражал против удовлетворения исковых требований. Заслушав истицу, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд находит, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части. Из материалов дела усматривается, что Сибуль В.Н. является собственником жилого помещения по адресу: ... Право собственности на дом у истицы возникло на основании ... от ... Дочь истицы Резина В.А. и Резин Ю.В. зарегистрировали брак ... Дети Резиной В.А. проживали с бабушкой Сибуль В.Н. с ... В .... Сибуль В.Н. подарила ... часть квартиры внучкам и в ... разрешила дочери с её мужем проживать в спорной квартире. Согласно копии свидетельства о расторжении брака Резина В.А. и Резин Ю.В. состояли в браке, который расторгли в .... Из материалов дела усматривается, что ответчик был зарегистрирован в доме, расположенном по адресу: ... по спорной жилплощади. Свидетель ФИО суду показал, что ответчик неправильно вёл себя в семье, злоупотреблял спиртными напитками, ссорился с супругой и её детьми, в начале ... он ушёл из семьи. Свидетели ФИО, ФИО ФИО подтвердили тот факт, что Резин Ю.В. длительное время проживал в спорном жилом помещении, проводил там капитальный ремонт и нёс затраты на его производство. В соответствии со ст.31ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. В соответствии с положениями п.15 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч.4ст.31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. Поскольку Резин Ю.В. является ..., не имеет постоянного места работы, суд находит возможным, сохранить за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением сроком на шесть месяцев. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из этого следует взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по госпошлине в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требований Сибуль В.Н. к Резину Ю.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить в части. Резина Ю.В. признать прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ... с ... Взыскать с Резина Ю.В. в пользу Сибуль В.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Решение является основанием для снятия Резина Ю.В. с регистрационного учёта по указанной квартире ... Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, а именно: с 03 августа 2011 года. Председательствующий: В.И. Борисова