Дело № 2-4509/2011 г.Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Габидулиной Э.И. при секретаре Радченко И.С., с участием истца Мурашева Н.П., представителя ответчика Волковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашева Н.П. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде (межрайонное) об обязании включения периодов работы в специальный стаж, назначении трудовой пенсии по старости, суд У С Т А Н О В И Л: Мурашев Н.П., "_"__г. года рождения обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) (далее - Управление) с заявлением и со всеми необходимыми документами о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что стаж его работы в плавсоставе на судах морского, речного флота, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, составляет более 12 лет 6 месяцев. Протоколом - решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления от "_"__г. № Мурашеву Н.П. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, так как его специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, документально подтвержден за 11 лет 11 месяцев 19 дней (при необходимых 12 годах 6 месяцах), поэтому у Управления не имелось оснований для досрочного назначения ему трудовой пенсии по старости. Считая решение об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным, Мурашев Н.П. обратился в суд с иском к Управлению об обязании ответчика включить в стаж его работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, работу в период навигаций на учебном судне «С*» в Н* в должности <должность> с "_"__г. по "_"__г., с "_"__г. по "_"__г., с "_"__г. по "_"__г., с "_"__г. по "_"__г., с "_"__г. по "_"__г., в должности <должность> с "_"__г. по "_"__г., в должности <должность> с "_"__г. по "_"__г., в должности <должность> с "_"__г. по "_"__г., с "_"__г. по "_"__г., указав, что соответствующие периоды подлежат включению в специальный стаж его работы, поскольку занимаемые им должности относятся к плавсоставу, а вышеуказанное судно не является портовым, постоянно работающим на акватории порта, а также служебно-разъездным и служебно-вспомогательным. Истец исковые требования поддержал в полном обьеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил суд назначит пенсию с "_"__г. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по мотивам, указанным выше в решении Комиссии, пояснив, что для назначения плавсоставу досрочной трудовой пенсии необходима уточняющая справка судовладельца о том, что данная должность или профессия относится к плавсоставу, а судно относится к морскому флоту, речному, либо флоту рыбной промышленности, при этом не является портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом из материалов гражданского дела и не оспаривалось сторонами, Мурашев Н.П. с "_"__г. по "_"__г. работал в Н* (в последствии МУДОД «Н*») на учебном судне «С*», в должностях <должность>, <должность>, <должность>, <должность>. В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ (далее - Федеральный закон) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Таким образом, исходя из буквального толкования указанной нормы плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозки грузов, пассажиров или добычи рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции промысле или другие работы) наименования их профессии и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности. В данном случае необходимо лишь, чтобы должность работника относилась к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относились к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного внутригородского сообщения. Согласно Устава службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации, утвержденного приказом Комитета Российской Федерации по рыболовству от 30.08.1995 года № 140, экипаж судна состоит из капитана, штурмана, механика, их помощников, других лиц командного состава и судов команды, выполняющих обязанности, связанные с обеспечением мореплавания производственной деятельности судна (п.4). В соответствии с Кодексом торгового мореплавания под судном понимается самоходное и несамоходное плавучее сооружение, используемое судовладельцем различных целей. Суда, входящие в состав флота и выполняющие специфические функции, связанные с его деятельностью, относятся к судам портовым. К служебно - вспомогательным относятся суда, выполняющие работы по обслуживанию и обеспечению эксплуатации других судов, буксировке плавучих средств, дебаркадеров и так далее (если эти работы не включались в план перевозок грузов), береговых сооружений и акваторий портов. К разъездным (служебно- разъездным) судам относятся суда, не находящиеся вкоммерческой эксплуатации, а предназначенные для обеспечения служебнойдеятельности персонала судовладельца. К судам пригородного и внутригородского сообщения относятся суда,используемые для перевозки пассажиров между городом и прилегающими к немупригородными населенными пунктами, расположенными на водных путях, либосоответственно между пунктами, находящимися в черте города. Учебно-производственные суда не относятся к судам служебно-разъездным,служебно-вспомогательным, пригородного и внутригородского сообщения, а такжепортовым, постоянно работающим на акватории порта, поэтому плавсостав такихсудов (морского флота, речного флота и флота рыбной промышленности) имеет правона досрочную пенсию по старости в соответствии с пп.9 п.1 ст.27 Федеральногозакона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При отсутствии приказов о принадлежности судна могут быть учтены качественные характеристики судна, а также характер выполняемых им работ. В стаж для досрочно назначаемой пенсии плавсоставу судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности засчитываются периоды, непосредственнопредшествовавшие или следовавшие за работами, выполняемыми на этих судах. К периодам работы, следующим за окончанием рейса относятся: стоянки в портупод погрузочно-разгрузочным операциями, межрейсовое техническоеобслуживание или ремонт, периоды нахождении членов экипажей по окончаниирейса в ежегодных оплачиваемых отпусках, включая дополнительные, оплачиваемомрезерве и отгулах, а также периоды временной нетрудоспособности и другие случаи, когда не требуется приказа о переводе на другую работу. К периодам, предшествующим направлению экипажа судна для выполнениярейсового задания относятся: оплачиваемый резерв, ремонт и т.п. периоды, когдачлен экипажа судна используется по своей специальности и по завершении работнаправляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания. Из материалов дела видно, что истец работал с "_"__г. по "_"__г.. в Н* на учебном судне «С*» в должностях <должность>, <должность>, <должность>, <должность>. Указанные должности в силу вышеприведенных положений Устава службы насудах рыбопромыслового флота РФ относятся к плавсоставу. Как следует из справки, уточняющей характер работы, истец был занят на данной работе в плавсоставе полный рабочий день в режиме полной рабочей недели. Из представленных суду письменных документов также следует, что вышеназванное судно по своим качественным (тактико-техническим) характеристикам, характеру выполняемых им работ, регионам плавания относится к категории судов морского и речного флота. И это судно не относилось к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения. При этом не имеет значения ни ведомственная принадлежность данного судна, ни то обстоятельство, что судно «С*» являлось учебным. Таким образом, имеющимися материалами дела подтверждено, что в спорные периоды судно, на котором работал истец в плавсоставе в течение полного рабочего дня, находилось в полной эксплуатационной готовности и в период навигации выполняло работы согласно его предназначению за пределами акватории порта. При таких обстоятельствах, спорные периоды подлежат включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании пп.9 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», за исключением периода с "_"__г.- период отстранения от работы. С учетом изложенного исковые требования Мурашева Н.П. об обязании ответчика включить в специальный стаж его работы спорные периоды работы в плавсоставе на судах морского и речного флота в Н* подлежат удовлетворению, за исключением периода с "_"__г. Мурашевым Н.П. заявлены исковые требования о включении в специальный стаж периодов навигаций в период работы в плавсоставе, судом рассмотрены требования в пределах заявленного иска. Наличие необходимого страхового стажа у истца ответчиком не оспаривается. Поскольку на момент рассмотрения заявления о назначении пенсии с учетом спорных периодов, а также периода 11 лет 11 месяцев 19 дней, который был включен ответчиком в специальный стаж, истец имел необходимый стаж (более 12 лет 6 месяцев) и достиг возраста 55 лет на "_"__г., то подлежит удовлетворению и заявленное им требование о досрочном назначении трудовой пенсии по старости с указанной даты. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мурашева Н.П. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде (межрайонное) об обязании включения периодов работы в специальный стаж, назначении трудовой пенсии по старости -удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) включить Мурашеву Н.П. в специальный стаж трудовой деятельности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.9 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» работу в период навигаций на учебном судне «С*» в Н* в должности <должность> с "_"__г. по "_"__г., с "_"__г. по "_"__г., с "_"__г. по "_"__г., с "_"__г. по "_"__г., с "_"__г. по "_"__г., в должности <должность> с "_"__г. по "_"__г., в должности <должность> с "_"__г. по "_"__г., в должности <должность> с "_"__г. по "_"__г., с "_"__г. по "_"__г., за исключением периода с "_"__г. Обязать Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) назначить Мурашеву Н.П. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.9 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с "_"__г.. Взыскать с Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) в пользу Мурашева Н.П. 200 руб.- возврат госпошлины. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда. Судья: _____________Габидулина Э.И.