Дело № 2-3145/11 Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "10" августа 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Г.В. при секретаре Гавриловой Е.В., с участием представителя ответчика - адвоката Назаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк» к Петренко Е.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк», действующий через филиал «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» в г. Санкт-Петербурге (далее Банк), обратилось в суд с иском к Петренко Е.С. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>. Просит установить начальную продажную цену автомобиля 511 000 рублей 00 копеек, взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине 4000 рублей 00 копеек, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО «Райффайзенбанк», действующий через филиал «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» в г. Санкт-Петербурге обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Петренко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года (далее кредитный договор). ДД.ММ.ГГГГ года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга принято решение по иску ЗАО «Райффайзенбанк», действующего через филиал «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» в г. Санкт-Петербурге к Петренко Е.С., удовлетворив требования Истца в полном объёме в размере 650 903,78 рублей (Шестьсот пятьдесят тысяч девятьсот три рубля 78 копеек) и судебный расходы в виде государственной пошлины в размере 7 354,52 рублей (Семь тысяч триста пятьдесят четыре рубля 52 копейки). Обеспечением обязательств Петренко Е.С. по кредитному договору является залог автомобиля марки <данные изъяты> (далее - автомобиль), установленный на основании Договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года (далее договор залога). Общая оценочная стоимость автомобиля на дату подписания договора залога составляла 644 766,00 рублей (Шестьсот сорок четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть рублей 00 копеек). Однако, учитывая значительный промежуток времени, прошедший с момента установления с банком -договорных отношений по кредиту и залогу, в сторону понижения рыночной стоимости автомобиля постоянно действует фактор его устаревания и износа, что непременно сказывается на его реальной рыночной стоимости. Порядок определения продажной цены в случае обращения взыскания на заложенное движимое имущество по решению суда закреплен в ст.349 ГК РФ, п.п.10-11 ст.28.1 Закона "О залоге". В случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена определяется решением суда. В соответствии с отчетом об актуализации стоимости заложенного имущества рыночная стоимость автомобиля на 10 ноября 2010 года составляет 511 000,00 рублей (Пятьсот одиннадцать тысяч рублей 00 копеек). Представитель Банка в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Петренко Е.С. извещалась по последнему известному месту жительства, в суд не явилась. Представитель Петренко Е.С., адвокат Назарова Н.В., назначенная в соответствии со ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала в силу отсутствия полномочий о признании исковых требований. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. На основании п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии с п.10 ст.28.1 Законом РФ от 29.05.1992 года начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. ДД.ММ.ГГГГ года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга принято решение по иску ЗАО «Райффайзенбанк», действующего через филиал «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» в г. Санкт-Петербурге к Петренко Е.С., удовлетворив требования истца в полном объёме в размере 650 903,78 рублей (Шестьсот пятьдесят тысяч девятьсот три рубля 78 копеек) и судебный расходы в виде государственной пошлины в размере 7 354,52 рублей (Семь тысяч триста пятьдесят четыре рубля 52 копейки). Обеспечением обязательств Петренко Е.С. по кредитному договору является залог автомобиля марки <данные изъяты>, установленный на основании договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Общая оценочная стоимость автомобиля на дату подписания договора залога составляла 644 766,00 рублей (Шестьсот сорок четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть рублей 00 копеек). Учитывая значительный промежуток времени, прошедший с момента установления с банком договорных отношений по кредиту и залогу, в сторону понижения рыночной стоимости автомобиля постоянно действует фактор его устаревания и износа, что непременно сказывается на его реальной рыночной стоимости. При рассмотрении требований об обращении взыскания на предмет залога, необходимо принимать во внимание, что порядок определения продажной цены в случае обращения взыскания на заложенное движимое имущество по решению суда закреплен в ст.349 ГК РФ, п.п.10-11 ст.28.1 Закона "О залоге". В случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена определяется решением суда. В качестве доказательства фактической рыночной стоимости предмета залога истцом был составлен отчет об актуализации стоимости заложенного имущества - автомобиля марки <данные изъяты>. В соответствии с данным отчётом рыночная стоимость автомобиля на 10 ноября 2010 года составляет 511 000,00 рублей (Пятьсот одиннадцать тысяч рублей 00 копеек). Автомобиль <данные изъяты>, зарегистрирован за Петренко Е.С. (ответ МРЭО Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД РФ по Новгородской области от 22.07.2011 года). «23» ноября 2007 года произошла реорганизация ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» путем присоединения к нему ОАО «ИМПЭКСБАНК». С указанного момента правопреемником по всем правам и обязанностям реорганизованного юридического лица, в соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ, является Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк». Таким образом, исковые требования основаны на законе. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине 4000 рублей 00 копеек. В соответствии со ст.ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать в пользу адвоката расходы по оплате услуг адвоката, назначенного судом на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Петренко Е.С. Принимая во внимание объём и сложность рассмотрения дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 596 рублей 76 копеек за два дня судебных заседаний. С ответчика Петренко Е.С. следует взыскать 596 рублей 76 копеек на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обратить взыскание на заложенное имущество: на принадлежащий Петренко Е.С. автомобиль <данные изъяты>. Установить начальную продажную цену указанного автомобиля 511 000 рублей 00 копеек. Взыскать с Петренко Е.С. в пользу закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк» расходы по государственной пошлине 4000 рублей 00 копеек. Взыскать за счёт средств федерального бюджета расходы по оплате помощи адвоката Назаровой Н.В. 596 рублей 76 копеек <данные изъяты>. Взыскать с Петренко Е.С. в доход федерального бюджета расходы по оплате помощи адвоката 596 рублей 76 копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения: 16 августа 2011 года. Председательствующий Г. В. Иванова