Р Е Ш Е Н И Е

10 августа 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.И.,

при секретаре Николаеве Д.Д.,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» Ивановой И.А.,

адвоката Ивановой И.А. - представителя ответчика Садоян Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» к Садоян Н.В. о взыскании задолженности по займу, процентам и неустойки,

у с т а н о в и л:

     Кредитный потребительский кооператив «Общедоступный кредитъ» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Садоян Н.В. о взыскании займа в сумме 28 096 руб., процентов за пользование займом в сумме 17 212 руб., целевого взноса в сумме 18933 руб., неустойки за просрочку возврата займа в сумме 28 000 руб., ссылаясь на то, что ... между Кооперативом и Садоян Н.В. был заключен договор займа № ... в соответствии с которым Кооператив обязался предоставить ей заем в сумме 32 500 руб. сроком по ... под 42% годовых, а Садоян Н.В. обязалась ежемесячно возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором и графиком платежей (приложение № 1 к договору займа).

Кооператив свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, однако Садоян Н.В. свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца Иванова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным мотивам.

Ответчик Садоян Н.В., извещённая судом надлежащим образом по последнему месту жительства в судебное заседание не явилась, суд счёл возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Садоян Н.В. - адвокат Иванова И.А., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Кооператива подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что ... между Кооперативом и Садоян Н.В. был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым Кооператив обязался предоставить ей заем в сумме 32 500 руб. сроком ... под 42% годовых, а Садоян Н.В. обязалась ежемесячно возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором и графиком платежей (приложение № 1 к договору займа).

Кооператив свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, однако Садоян Н.В. свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

... заем в сумме 32500 руб. на основании расходного кассового ордера № ... от ... был выдан Кооперативом Садоян Н.В..

Данный факт подтверждается договором займа, расходным кассовым ордером, показаниями представителя Кооператива.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. п. 1.5, 1.6, 2.3.3 указанного выше договора займа и графику платежей (Приложение № 1 к договору займа) Заемщик обязалась ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с ... возвращать заем равными частями в сумме по 1354 руб., и уплачивать проценты за пользование займом из расчета 42% годовых, из которых 20% годовых - проценты за пользование займом, 22% годовых - целевой взнос. Проценты и целевой взнос начисляются ежедневно из расчета остаточной суммы займа, при этом число дней в году принимается равным 365. При проведении начислений и расчетов Займодавец имеет право производить округление полученных сумм до целого числа рублей, учитывая один знак после запятой, в соответствии с принятыми правилами округления (0,5=1,0).

Судом из объяснений сторон и письменных материалов дела установлено, что в период с момента предоставления займа по ... года Садоян Н.В. в погашение задолженности по договору займа внесено 11 000 руб..

Вместе с тем начисление Кооперативом целевого взноса за просрочку возврата займа в указанных выше размерах, суд находит необоснованным по следующим мотивам.

Так, исходя из характера возникших между сторонами правоотношений по поводу внесения паевых целевых взносов, последние регулируются нормами ГК РФ, Федерального закона от 07.08.2001 года № 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан" (далее Федеральный закон № 117-ФЗ), действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, и Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Федеральный закон № 190-ФЗ), действовавшего на момент рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 117-ФЗ под паевым взносом понимаются денежные средства, переданные членом кредитного потребительского кооператива граждан в собственность кредитного потребительского кооператива граждан для осуществления деятельности, предусмотренной его уставом.

Члены кредитного потребительского кооператива граждан обязаны вносить паевые взносы в порядке, предусмотренном уставом кредитного потребительского кооператива граждан (п. 3 ст. 6 Федерального закона № 117-ФЗ).

В силу ст. 11 того же закона устав кредитного потребительского кооператива граждан утверждается (изменяется) общим собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан и должен содержать условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членов кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов.

Аналогичные положения регламентированы и п. 3 ст. 1, подп. 4 п. 1 ст. 8 Федерального закона № 190-ФЗ.

Следовательно, условия (размер, состав, порядок) внесения паевых взносов членами потребительского кооператива граждан и ответственность за нарушение обязательств по внесению ими паевых взносов определяются собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан в уставе подобного кооператива, а не кооперативом и его членом в договоре займа или кооперативом в каких-либо принятых им Положениях, Правилах и т.п.

Как усматривается из п. 3.5 Устава Кооператива, члены Кооператива обязаны вносить паевые взносы в размерах и сроки, установленные Уставом.

Между тем, Устав Кооператива не содержит условий о размерах и сроках внесения паевых, в том числе, целевых взносов, а также не содержит условий обязательности внесения членом Кооператива паевых целевых взносов и принудительного требования взыскания этих взносов. При этом п. 5.7 Устава предусматривает последствия не внесения паевых взносов в виде исключения из Кооператива, а не взыскание паевых взносов.

Поскольку в нарушение требований упомянутого закона условия о размере и порядке внесения паевых целевых взносов Уставом Кооператива не определены, включение таких условий в договор займа не порождает возникновения между Кооперативом и Садоян Н.В. предусмотренных ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ обязательств в отношении паевых целевых взносов, в связи с чем по указанным выше мотивам не подлежат удовлетворению как не основанные на законе требования Кооператива о взыскании с ответчика целевого взноса в сумме 18 933 руб.

Также, пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа (в том числе его очередной части), Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 50% годовых от остаточной суммы займа (основного долга) за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после срока платежа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла указанной выше нормы следует, что неустойка является способом обеспечения гражданско-правовых обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение. При этом ее назначение состоит в освобождении кредитора от необходимости доказывать размер подлежащих возмещению убытков, позволяя тем самым компенсировать интерес, нарушенный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства в случаях, когда денежная оценка такого интереса невозможна либо затруднительна.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ни в обусловленный договором займа срок, ни на момент рассмотрения дела Садоян Н.В. не уплачены очередные платежи по займу за указанный период суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу Кооператива.

Требование Кооператива о досрочном взыскании с ответчика остатка займа подлежит удовлетворению, поскольку оно основано, помимо п.п. 2.2.2, 2.3.2 договора займа, также на п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчицей внесён один платёж в размере 11000 руб., сумма основного долга составляет 28 096 руб.

Подлежит удовлетворению и требование Кооператива о взыскании с Садоян Н.В. процентов за пользование займом в сумме 17212 руб. по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Садоян Н.В. не уплачены проценты за пользование займом из расчета 20% годовых за период с ... по ... - в сумме 17212 руб. ( 28096 руб. х 20% : 365 дн. х 1118 день), которые также подлежат взысканию с ответчицы в пользу Кооператива.

Факт неуплаты Садоян Н.В. платежей в погашение займа в судебном заседании нашел подтверждение, а потому Кооператив вправе требовать взыскания с ответчика неустойки за просрочку возврата займа.

Неустойка за просрочку возврата займа за период с ... по ... от просроченных платежей по займу составляет 82 440 руб., Кооперативом данная сумма снижена до 28 000 руб., которая соразмерна последствиям неисполнения обязательств, в связи с чем предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для ее уменьшения не имеется, а потому указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу Кооператива.

Таким образом, с Садоян Н.В. в пользу Кооператива подлежат взысканию заем в сумме 28 096 руб., проценты за пользование займом в сумме 17212 руб., неустойка за просрочку возврата займа в сумме 28 000 руб., а всего 73 308 руб..

В удовлетворении остальной части требований Кооператива о взыскании с ответчика целевого взноса следует отказать как необоснованно заявленной.

Так как решение состоялось в пользу Кооператива, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с Садоян Н.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2399 руб. 24 коп.. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с Садоян Н.В. следует взыскать расходы на оплату услуг адвоката.     

Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199, ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» к Садоян Н.В. о взыскании займа в сумме 28 096 руб., процентов за пользование займом в сумме 17212 руб., целевого взноса в сумме 18933 руб., неустойки за просрочку возврата займа в сумме 28 000 руб. - удовлетворить частично.

Взыскать с Садоян Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» задолженность по займу в сумме 28 096 руб., процентов за пользование займом в сумме 17 212 руб., неустойки за просрочку возврата займа в сумме 28 000 руб., а всего 73 308 руб..

В остальной части в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» отказать.

Взыскать с Садоян Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» расходы по уплате государственной пошлины с - 2399 руб. 24 коп..

Оплатить за счет средств федерального бюджета услуги адвоката Ивановой И.А., оказанные в порядке ст.50 ГПК РФ в сумме 298 руб.38 коп., перечислив указанную сумму на текущий счёт ...

Взыскать с Садоян Н.В. в доход федерального бюджета расходы, понесенные судом по оплате помощи адвоката 298 руб. 38 коп..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней с момента принятия решения.

Председательствующий Борисова В.И.