ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой В.И.,

при секретаре Николаеве Д.Д.,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» Никифорова В.Л.,

адвоката Ивановой И.А. - представителя ответчика Антипова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Антипову Н.Н. о взыскании суммы по договору займа, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО», далее Кредитор, обратился в суд с иском к Антипову Н.Н. о взыскании задолженности по займу в сумме 30 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 35 905 руб., неустойки за просрочку платежей в сумме 35905руб., а всего101810 руб..

В обоснование требований истец указал, что ... между Кредитором и Антиповым Н.Н. был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым Кредитор обязался передать заемщику сумму займа в размере 30 000 руб. сроком по ... года под 33,5 % годовых, а Антипов Н.Н. - возвращать заем и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Кооператив свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Антипов Н.Н. своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет с ..., что является основанием для взыскания предоставленного займа и начисления пени за несвоевременные возврат займа и уплату процентов.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Антипов Н.Н. о дате рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Интересы ответчика в судебном заседании представлял адвокат Иванова И.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Иванова И.А. исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, так как истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с момента неисполнения обязательств прошло более трёх лет.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений п.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, ПКВК «КРЕДО» общим собранием членов Кооператива ... был переименован в КПК «КРЕДО».

Судом также установлено, что договором, заключённым между Кредитором и Антиповым Н.Н. определён срок возврата займа ...., начало срока исковой давности ... данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1.8 указанного выше договора займа и Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, Заемщик обязался выплачивать Займодавцу ежемесячно проценты за пользование займом из расчета 33,5% годовых и возвращать заем ежемесячно, начиная с .... Проценты начисляются ежедневно из расчета остаточной суммы займа, при этом число дней в году принимается равным 365.

В судебном заседании установлено, что ... между Кредитором и Антиповым Н.Н. был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым Кредитор обязался передать заемщику сумму займа в размере 30 000 руб. сроком по ... под 33,5 % годовых, а Антипов Н.Н. - возвращать заем и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Кооператив свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Антипов Н.Н. своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет с ..., что является основанием для взыскания предоставленного займа и начисления пени за несвоевременные возврат займа и уплату процентов.

... сумма займа в полном размере была выдана Кооперативом Антипову Н.Н.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, указанным выше договором займа, расходным кассовым ордером № ... от ...

Согласно п. 1.7, 1.8 указанного выше договора займа и Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, Заемщик обязался выплачивать Займодавцу ежемесячно проценты за пользование займом из расчета 33,5% годовых и возвращать заем ежемесячно, начиная с .... Проценты начисляются ежедневно из расчета остаточной суммы займа, при этом число дней в году принимается равным 365.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла указанной выше нормы следует, что неустойка является способом обеспечения гражданско-правовых обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение. При этом ее назначение состоит в освобождении кредитора от необходимости доказывать размер подлежащих возмещению убытков, позволяя тем самым компенсировать интерес, нарушенный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства в случаях, когда денежная оценка такого интереса невозможна либо затруднительна.

В судебном заседании письменных материалов дела установлено, что Антиповым Н.Н. обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнялись, платежей в счёт погашения долга от него не поступало.

Согласно расчёта, задолженность Антипова Н.Н. перед Кредитором составила 30 000 руб. по основному долгу, задолженность по процентам 35 905 руб. и неустойка - 35 905 руб..

Суд, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ находит необходимым с учётом основной задолженности ограничится взысканием неустойки в размере 10 000 руб..

Так как решение состоялось в пользу Кооператива, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с Антипова Н.Н. надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 477 руб.15 коп..                           

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Антипову Н.Н. о взыскании суммы по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить в части.

Взыскать с Антипова Н.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» заем в сумме 30 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 35 905 руб., неустойки за просрочку платежей в сумме 10 000 руб., а всего 75 905 руб..

Взыскать с Антипова Н.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 477 руб. 15 коп..

Оплатить за счет средств федерального бюджета услуги адвоката Ивановой И.А.., оказанные в порядке ст.50 ГПК РФ в сумме 298 руб.38 коп., перечислив указанную сумму на текущий счёт ...

Взыскать с Антипова Н.Н. в доход Федерального бюджета 298 руб. 38 коп. - расходы на оплату услуг адвоката.

В остальной части требования Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Антипову Н.Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней с момента принятия.

Председательствующий                              Борисова В.И.