о взыскании займа



Дело № 2-4021/11                           Великий НовгородОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре                              Пенюгаловой А.М.,

с участием представителя истца Прокопова А.А.,                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусак С.Ф. к Ивановой Г.Д. о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Гусак С.Ф. обратилась в суд с иском к Ивановой Г.Д. о взыскании долга и процентов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у ФИО10 1 600 долларов США и 20 000 рублей с обязательством уплачивать за пользованием земными денежными средствами 7% ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. Истец, являясь его наследником по завещанию, потребовала от ответчика возврата остатка суммы займа и задолженности по процентам. Однако ответчик, признавая долг в сумме 40 000 руб., до настоящего времени его не возвратила, пообещав уплатить долг в названной сумме после продажи своего земельного участка. На основании ст.ст.307, 309, 314, 329, 395, 807-811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 64 992 руб. и проценты в сумме 86 439,36 руб.

В судебное заседание истец Гусак С.Ф. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца Прокопов А.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, до рассмотрения дела по существу просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу ввиду утраты у истца интереса к спору.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, в частности, ст.ст. 9, 12 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, то суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить из бюджета уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 4 428 руб. 63 коп.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Гусак С.Ф. - Прокопова А.А. от иска к Ивановой Г.Д. о взыскании долга в сумме 64 992 руб. и процентов в сумме 86 439 руб. 36 коп.

.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Гусак С.Ф. из бюджета госпошлину в сумме 4 428 руб. 63 коп.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий              Т.А.Арзуманова