Гр. Дело №2-4553/11 г. Великий Новгород ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 августа 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьиМарухина С.А., при секретаре Копине А.Н., с участием истца представителя истцов Фоминой Е.Г., представителя МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» Бровенко Е.Ю., представителя Администрации Великого Новгорода Васильевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Керасировой Ю.В. и Керасирова Д.В. к Муниципальному бюджетному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство» и Администрации Великого Новгорода, об обязании произвести текущий ремонт кровли и стены в подъезде <адрес> Великого Новгорода, установил: Керасирова Ю.В. и Керасиров Д.В. обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания №12/1» (далее - Общество) об обязании восстановить перекрытие с подшивкой потолка в <адрес>, к МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» (далее - Учреждение), Администрации Великого Новгорода (далее - Администрация) об обязании произвести текущий ремонт кровли и стены в подъезде <адрес> Великого Новгорода, указав в обоснование заявленных требований, что являются собственниками квартиры <адрес> (по 1/2 доли в у каждого).04 апреля 2011 года их квартира была залита водой с крыши, а 05 апреля 2011 года часть потолка обвалилась. До настоящего времени данные недостатки не устранены, на основании чего истцы просят суд удовлетворить заявленные требования. Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 29 июля 2011 года производство по настоящему гражданскому делу в части требований, предъявленных к Обществу прекращено в связи с отказом истцов от иска в данной части. В судебном заседании от сторон: представителя истцов Фоминой Е.Г. и представителей ответчиков Учреждения и Администрации поступили изложенные в письменном виде условия мирового соглашения, подписанные представителем истцов и представителями ответчиком, в соответствии с которыми: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ, а также с учётом положений ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. 2. По настоящему мировому соглашению Учреждение обязуется выполнить часть требований истцов, изложенных в исковом заявлении от 04 июля 2011 года, а именно: в срок не позднее 15 сентября 2011 года произвести текущий ремонт кровли над квартирой <адрес>, восстановить перекрытие с подшивкой потолка в квартире <адрес>, произвести замену повреждённых после залива обоев улучшенного качества в квартире <адрес>. Кроме того, Учреждение обязуется компенсировать истцам расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей, компенсацию расходов по оплате госпошлины (по оформлению доверенностей у нотариуса) в сумме 1 000 рублей, расходы по оплате строительно-технического исследования в сумме 450 рублей. 3. По настоящему мировому соглашению истцы отказываются от своих требований к ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объёме. 4. Указанная в п.2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцам в срок не позднее 15 сентября 2011 года на расчётный счёт: кор. счёт №. 5. Иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания. Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, лицам, подписавшим мировое соглашение разъяснены и понятны. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, поскольку оно не противоречит закону не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено в интересах сторон. В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ). Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить по гражданскому делу по иску Керасировой Ю.В. и Керасирова Д.В. к Муниципальному бюджетному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство» и Администрации Великого Новгорода, об обязании произвести текущий ремонт кровли и стены в подъезде дома <адрес> мировое соглашение, по условиям которого: 1. Муниципальное бюджетное учреждение Великого Новгорода «Городское хозяйство» обязуется выполнить часть требований Керасировой Ю.В. и Керасирова Д.В., изложенных в исковом заявлении от 04 июля 2011 года, а именно: в срок не позднее 15 сентября 2011 года произвести текущий ремонт кровли над квартирой <адрес>, восстановить перекрытие с подшивкой потолка в квартире <адрес>, произвести замену повреждённых после залива обоев улучшенного качества в квартире <адрес>. Кроме того, Муниципальное бюджетное учреждение Великого Новгорода «Городское хозяйство» обязуется компенсировать истцам расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей, компенсацию расходов по оплате госпошлины (по оформлению доверенностей у нотариуса) в сумме 1 000 рублей, расходы по оплате строительно-технического исследования в сумме 450 рублей. Указанная сумма уплачивается в срок не позднее 15 сентября 2011 года на расчётный счёт: кор. счёт №. По настоящему мировому соглашению истцы отказываются от своих требований к ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объёме. 2. Иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Производство по делу по иску Керасировой Ю.В. и Керасирова Д.В. к Муниципальному бюджетному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство» и Администрации Великого Новгорода, об обязании произвести текущий ремонт кровли и стены в подъезде дома <адрес> - прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий: С.А. Марухин