9 августа 2011 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Павловой Е.В., при секретаре Залевском М.С., с участием ответчика Шевчук О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Графовой ...... к ОАО «Сбербанк России», Шевчук ......, Васюновой ......, Ялуниной ...... о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, компенсационные выплаты по вкладу, у с т а н о в и л: Графова В.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, компенсационные выплаты по вкладам, оставшихся после смерти сестры ...... ......, умершей ...... года.. В обоснование требований указано, что после смерти сестры она не знала о существовании сберегательной книжки, когда узнала, обратилась к нотариусу, однако срок принятия наследства ею был пропущен. Просит восстановить срок для принятия наследства. Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Васюнова Л.С., Ялунина Т.С. и Шевчук О.В. Истец Графова В.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчики Васюнова Л.С., Ялунина Т.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, представлены заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц. Ответчик Шевчук О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истица ухаживала за сестрой перед смертью, фактически приняла наследство после смерти сестры, несла расходы по похоронам. Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону Как установлено в судебном заседании, Графова В.И. является родной сестрой Грибановой Е.И, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии ......, справкой о рождении ...... года, справкой о заключении брака № ...... года, а также свидетельством о заключении брака серии ...... года. Согласно свидетельства о смерти серии ...... умерла ...... года, о чем произведена запись акта о смерти № ...... года. Судом также установлено, что в Новгородском отделении № ...... Сбербанка России на имя ......, ......, имеются денежные вклады на счетах № ......) в Новгородском отделении №...... «Сбербанк России и № ......) в Новгородском отделении №...... ОАО «Сбербанк России. Согласно материалам дела. № ...... о выдаче свидетельства о праве наследования к имуществу умершей ...... года ......., ею было составлено завещание на однокомнатную квартиру, принадлежащую ей на праве собственности и находящуюся в ...... ...... в равных долях каждому: Шевчук О.В., Ялуниной (Васюновой) Л.С. и Ялуниной Т.С. Пояснениями истца, данными ею в судебном заседании 21 июля 2011 года, ответчика Шевчук О.В. установлено, что истица является родной сестрой ...... наследников первой очереди после смерти которой не было, Графова В.И. занималась похоронами сестры, приняла наследство в виде имущества, оставшегося после её смерти. Ответчик Шевчук О.В., в пользу которой оставлено завещательное распоряжение на денежный вклад, в права наследования после смерти Грибановой Е.И. не вступала, на данное имущество не претендует. С учетом установленных обстоятельств суд признает Графову В.И. принявшей наследство, открывшееся после смерти сестры ...... Принимая во внимание, что других наследников, кроме истца, претендующих на денежные вклады ....... не имеется, за Графовой В.И. следует признать право собственности на указанные денежные вклады с причитающейся компенсацией. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Графовой ...... удовлетворить. Признать за Графовой ...... право собственности на денежные вклады, открытые на имя ...... на счетах: № ...... в Новгородском отделении №...... ОАО «Сбербанк России и № ......) в Новгородском отделении №...... ОАО «Сбербанк России». Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, 14 августа 2011 года. Председательствующий Е.В. Павлова Мотивированное решение составлено 14 августа 2011 года
являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1143 если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.