Дело № 2-4435/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 августа 2011 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Павловой Е.В., при секретаре Залевском М.С., с участием истца Будиной Л.Б., её представителя Будина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будиной ....... к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, установил: Будина Л.Б. обратилась в суд с иском к управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области о признании права собственности земельный участок № 49 площадью 790+16 кв.м, расположенный по адресу: ....... в обоснование указав, что её мужу ........ на основании права собственности на землю № С-3234 от 19 ноября 1992 года, выданного комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г. Новгорода принадлежит земельный участок размером 0,05 га, расположенный по указанному выше адресу. ....... года ........ умер. 2 мая 2007 года в результате установленного территориальным (межрайонным) отделом управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Новгородской области плана границ данного земельного участка от 15 марта 2007 года был присвоен кадастровый номер ........ Согласно данного плана площадь земельного участка была определена 790+16 кв.м. После смерти супруга истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования. В выдаче свидетельства на спорный участок было отказано поскольку в свидетельстве о праве собственности от 19 ноября 1992 года и кадастровом паспорте земельного участка от 8 декабря 2009 года имеются разночтения в площади земельного участка. Границы земельного участка с соседями согласованы, споров по границам нет. Истица является единственной наследницей имущества Будина А.И., так как Будин С.А. и Будин О.А. от наследования имущества отказались в пользу истицы. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Новгородского муниципального района. Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области надлежащим Администрацией Новгородского муниципального района. Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Истица и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в заявлении доводам. Представители ответчика Администрации Новгородского муниципального района и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. Выслушав истца, её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Будиной Л.Б. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что после смерти ......., умершего ....... года, что подтверждается свидетельством о смерти ....... от ....... года, осталось имущество, в числе которого земельный участок с кадастровым номером ....... расположенный по адресу: ........ Право собственности ....... подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № С-3234 от 19 ноября 1992 года, выданным на основании решения Новгородского райисполкома от 22 июля 1976 года № 333. Согласно данного свидетельства установлена площадь земельного участка 0,05 га. 2 мая 2007 года в результате установленного территориальным (межрайонным) отделом управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Новгородской области плана границ данного земельного участка от 15 марта 2007 года был присвоен кадастровый номер ....... Согласно данному плану площадь земельного участка была определена 790+16 кв.м. Из материалов землеустроительного дела усматривается, что границы данного земельного участка были согласованы с собственниками смежных участков Глядяевым Н.Г., Слепневым Ю.М., а также Администрацией Панковского городского поселения. По результатам межевания земельного участка была установлена его площадь равная 790+16 кв.м. Наследниками первой очереди по закону являются. Будина Л.Б. - истец по настоящему делу, Будин С.А. и Будин О.А. Как следует из материалов наследственного дела № 172 «Б» за 2009 года к имуществу умершего ....... года ....... наследниками являются супруга Будина Л.Б., истец по настоящему делу и сыновья Будин С.А. и Будин О.А., которые отказались от причитающейся им доли на наследство в пользу Будиной Л.Б. Истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № ....... находящуюся по адресу: .......; на денежные вклады, находящиеся в Новгородском отделении № ....... Сбербанка РФ; на гараж № ......., находящийся в ГСК по адресу: г....... В судебном заседании установлено, что Будина Л.Б. в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ вступила во владение наследственным имуществом, фактически приняв наследство мужа, приняла меры к сохранности наследуемого имущества. С учетом установленных обстоятельств суд признает Будину Л.Б.. принявшей наследство, открывшееся после смерти мужа ........ Принимая во внимание, что единственным наследником по закону к имуществу является Будина Л.Б., других наследников, претендующих на имущество умершего ....... не имеется, то за истцом следует признать право собственности на спорный гараж. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил : Иск Будиной ....... к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на земельный участок удовлетворить. Признать за Будиной ....... право собственности на земельный участок площадью 790+16 кв. м, с кадастровым номером ......., расположенный по адресу: ....... Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Будиной ....... на данное имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, 15 августа 2011 года. Председательствующий Е.В. Павлова Мотивированное решение составлено 15 августа 2011 года