Дело № 2-4287/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июля 2011 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Павловой Е.В., при секретаре Авраменко Е.Н., с участием истца Гавриша В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриша ...... к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на жилой дом, установил: Гавриш В.А. обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на 1/12 долю на жилой дом, расположенный по адресу: ...... в обоснование иска указав, что является собственником 11/12 в праве на спорный дом. Согласно данным ЕГРП иных участников долевой собственности в реестре не зарегистрировано. Оставшаяся часть жилого дома ранее принадлежала ......, умершей ...... года. Наследников у ....... не было, наследство никто не принимал, не была оформлена её доля и как выморочное имущество. С момента смерти ...... сначала Кирченко А.И. и Ирбэ Д.Ю., а после приобретения права собственности на 11/12 долей в праве истец более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владели данным домом, в том числе и долей, оставшейся после смерти ...... После пожара истец за счет собственных средств восстановил дом, постоянно несет бремя содержания и поддерживает его в надлежащем состоянии, пригодном для проживания, а также за свой счет произвел его улучшения: ремонт, прокладку водопровода, обустройство централизованного газоснабжения, отопления. В судебном заседании истец Гавриш В.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. В судебное заседание представитель ответчика Администрации Великого Новгород не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истец является собственником 11/12 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ...... на основании договора дарения от 10 июля 2000 года и договора дарения от 19 января 2001 года. 1/12 доля в праве на указанный жилой дом принадлежит ...... на основании свидетельства о праве на наследство от 26 февраля 1991 года. ...... года ....... умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ....... Как установлено в судебном заседании пояснениями истца, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ...... после смерти ...... Гавриш В.А. добросовестно, открыто владел всем домом, оплачивал коммунальные платежи, восстановил дом после пожара, за счет собственных средств произвел его улучшения: ремонт, прокладку водопровода, централизованного газоснабжения, отопления. В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). По сообщению нотариуса Великого Новгорода и Новгородского района ...... наследственного дела к имуществу ...... умершей ...... года не заводилось. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Гавриша В.А. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Гавриша ...... к Администрации Великого Новгорода, удовлетворить. Признать за Гавришем ...... право собственности на 1/12 долю жилого дома, расположенного по адресу: ......, кадастровый номер ....... Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 3 августа 2011 года. Председательствующий Е.В. Павлова Мотивированное решение составлено 3 августа 2011 года