Дело № 2-3201/11         Великий Новгород

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года         

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой В.И.,

при секретаре     Николаеве Д.Д.,

с участием представителя истицы Никитиной Н.В.,

представителя ответчика                       Ульяновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Д.М. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения,

      у с т а н о в и л :

Павлов Д.М. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «МСК» (далее Страховщик) о взыскании страхового возмещения в размере 111678 руб., указав, что ... между ним и Страховщиком был заключен договор № ... добровольного комплексного страхования транспортного средства ..., государственный регистрационный знак .... Страховая сумма по договору составила 759 750 руб. Он оплатил страховую премию в размере 52 270 руб.80 коп.. ... наступил страховой случай, его автомашине были причинены технические повреждения. Не оспаривая факт наступления страхового случая, страховщик не выплатил страховое возмещение. ... он получил уведомление об отказе произвести выплату страхового возмещения. При определении размера ущерба он обратился к официальному дилеру, согласно счёта сумма ущерба составляет 111678 руб.

Истец Павлов Д.М. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Представитель истца уменьшал исковые требования в части взыскания страхового возмещения. В окончательном виде просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 58 527 руб.21 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» в судебном заседание исковые требования не признала.

Выслушав объяснения представителя истца Никитиной Н.В., представителя

ответчика Ульяновой И.С., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Павлова Д.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ... между ним и Страховщиком был заключен договор № ... добровольного комплексного страхования транспортного средства ... государственный регистрационный знак .... Страховая сумма по договору составила 759750 руб. Он оплатил страховую премию в размере 52270 руб.80 коп..

... наступил страховой случай, его автомашине были причинены технические повреждения. Не оспаривая факт наступления страхового случая, страховщик не выплатил страховое возмещение. ... он получил уведомление об отказе произвести выплату страхового возмещения.

В соответствии с заключением эксперта ... №... от ... ремонт автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., величина материального ущерба составляет 58 527 руб. 21 коп., с учётом износа -56 794 руб.74 коп..

В соответствии с п.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п.9.1.5 Правил, если в договоре не указывается на применение условия «С учетом износа», Договор считается по умолчанию заключенным на условиях «Без учета износа».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 58 527 руб.21 коп.

В соответствии с п.9.8.3 Правил страховая выплата производится в течение 15 рабочих дней после выполнения обязанностей, предусмотренных п.8.2 настоящих Правил, то есть предоставления всех необходимых документов. Истцом данные требования выполнены в полном объёме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб..

Подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов за производство экспертизы в размере 7000 руб..

В связи с уменьшением истцом исковых требований в соответствии с п.10 ст.333.20 НК РФ подлежит возврату излишне уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1477 руб. 74 коп. по квитанции ОАО Сбербанк России ... от ...

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

           Р Е Ш И Л :

Исковые требования Павлова Д.М. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Павлова Д.М. 58 527 руб.21 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 955 руб. 82 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7000 руб., а всего 72 483 руб. 03 коп..

Возвратить Павлову Д.М. излишне уплаченную при подаче иска госпошлину по квитанции ОАО Сбербанк России ... от ... в размере 1 477 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий:                            Борисова В.И.