Дело № 2-4286/11                                                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2011 года       Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Авраменко Е.Н.,

с участием представителя истца Мельникова В.М., ответчика Васенина Г.Г., третьего лица Васениной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васениной ....... к Васенину ....... о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Васенина Н.А. обратилась в суд с иском к Васенину Г.Г. о прекращении права пользования жилым помещением - однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: ......., указав следующее.

Она является собственником 44/100 в праве собственности на указанную квартиру на основании договора дарения от 19 марта 2007 года. Ответчик по указанному адресу фактически не проживает, личных вещей не хранит, коммунальные платежи не оплачивает, никаких расходов за содержание указанной квартиры не несет. Тем не менее без ведома истицы заключил договор найма жилого помещения. В связи с чем Васенина Д.Г., являющаяся собственником 56/100 доли в праве собственности на спорную квартиру, не имеет возможности проживания в ней.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена Васенина С.Н., действующая в интересах несовершеннолетней Васениной Д.Г.

Истец Васенина Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

          В судебном заседании представитель истца Мельников В.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по вышеуказанным мотивам. Также пояснил, что Васенин Н.А. не ведет с истицей совместного хозяйства, в спорную квартиру не вселялся, его регистрация носит формальный характер. Ответчик необоснованно сдаёт её комнату в поднаём.

         Ответчик Васенин Г.Г. исковые требования не признал, указав следующее. Другого жилого помещения у него нет. Истец добровольно предоставила ему квартиру для проживания. Кроме того, истец проживает в другом благоустроенном жилом помещении. В квартиру он не вселялся, проживает с новой семьей. Спорную квартиру сдает в поднаем с разрешения истицы, поскольку его нужны денежные средства для погашения кредита.

           Третье лицо Васенина С.Н., действующая в интересах несовершеннолетней Васениной Д.Г., считает исковые требования обоснованными, поскольку спорная квартира также принадлежит на праве долевой собственности её дочери, которая по вине ответчика не может пользоваться однокомнатной квартирой, так как там проживают посторонние люди.

           Выслушав представителя истца, ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

          Васенина Н.А. является собственником 44/100 доли в праве указанной однокомнатной квартиры на основании договора дарения от 9 марта 2007 года. Договор зарегистрирован в ЕГРП 31 марта 2007 года. Собственником 56/100 доли в праве на данную квартиру является Васенина Д.Г. 25 августа 2006 года в данной квартире был зарегистрирован Васенин Г.Г., который сохраняет право пользования данной квартирой на основании п. 7 договора дарения доли квартиры.

            Также в судебном заседании установлено, что ответчик с момента заключения договора дарения в указанной квартире фактически не проживает, его личных вещей нет, его регистрация носит формальный характер. Ответчик сдает квартиру в поднаем, денежными средствами пользуется единолично, коммунальные платежи не оплачивает.

Регистрация Васенина Г.Г. в принадлежащем истцу на праве долевой собственности жилом помещении нарушает её права. В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

           Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан.

            С учётом изложенного Васенин Г.Г. прекратил право пользования вышеуказанным спорным жилым помещением.

          На основании ст.35 ЖК РФ следует прекратить право пользования Васениным Г.Г. указанной квартирой.

          В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

          Следует взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по госпошлине в размере 200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Васениной ....... о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Васенина ....... прекратившим право пользования жилым помещением, по адресу: ........

Взыскать с Васенина ....... в пользу Васениной ....... государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Васенина ....... по адресу: ........

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения мотивированного решения.

Председательствующий                                                                      Е.В. Павлова

Мотивированное решение составлено 15 августа 2011 года