Именем Российской Федерации

12 августа 2011 года       Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Авраменко Е.Н.,

с участием прокурора Ескиной И.В., Трифоновой Т.А., представителя Администрации Борковского сельского поселения Сафаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района в интересах Трифоновой ....... к Администрации Борковского сельского поселения об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Прокурор Новгородского района Новгородской области, действуя в интересах Трифоновой ......., обратился в суд с иском к Администрации Борковского сельского поселения об устранении нарушений санитарных норм и правил, в котором просит обязать ответчика в срок до 01 октября 2011 года в квартире по адресу: ......., устранить следующие нарушения:

-п.5.4 СанПин 2.1.2.2645-10 - восстановить электрическое освещение в квартире;

-п.9.1 СанПин 2.1.2.2645-10 - восстановить потолок и стены в квартире;

-п.9.2 СанПин 2.1.2.2645-10 -заменить в квартире рамы и стекла, установить сантехнику, газовую плиту и колонку, ссылаясь на допущенные ответчиком нарушения Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях.

....... Ескина И.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила обязать ответчика в срок до 01 октября 2011 года в квартире по адресу: ....... устранить следующие нарушения: восстановить электрическое освещение в квартире; восстановить потолок и стены в квартире; восстановить в квартире рамы, заменить стекла, установить сантехнику, газовую плиту. Уточненные исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении.

Трифонова Т.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель Администрации Борковского сельского поселения Сафарова Е.В. уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Поскольку признание представителем ответчика иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 9, 12 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, ст. ст. 14, 65 ЖК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, представителям ответчиков понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что иск подан прокурором в защиту Трифоновой Т.А., с ответчика Администрации Борковского сельского поселения в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         р е ш и л:

Исковые требования прокурора Новгородского района в интересах Трифоновой ......., удовлетворить.

Обязать Администрацию Борковского сельского поселения в срок до 01 октября 2011 года устранить нарушения санитарно-эпидемиологических требований в квартире №2, расположенной по адресу: ....... а именно: восстановить электрическое освещение в квартире; восстановить потолок и стены; восстановить в квартире рамы, заменить стекла, установить сантехнику и газовую плиту.

Взыскать с Администрации Борковского сельского поселения в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба лицами, участвующими в деле, а прокурором принесено представление в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий                                                                               Е.В. Павлова