Дело № 2-5024/11                                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      18 августа 2011 года                                                          Великий Новгород                                      

Новгородский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Павловой Е.Б.,

при секретаре Светловой Ю.С.,

с участием помощника прокурора Великого Новгорода Клюевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бойцовой И.А. к ООО «Авангард» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Бойцова И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Авангард» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда, в обоснование иска, указав, что работала у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица освобождена от занимаемой должности по п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ по соглашению сторон. Трудовая книжка, соглашение о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, справки о доходах за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес истицы были направлены ответчиком простым письмом по старому адресу её места жительства <адрес>, где в настоящее время проживают другие люди. Письмо было направлено ДД.ММ.ГГГГ и поступило в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истицы, увольнение является незаконным, в связи с тем, что она находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет и на данный момент не может устроиться на другую работу, теряет свой трудовой стаж и лишена возможности получить пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет. На основании изложенного, просит признать увольнение незаконным, восстановить её на работе, взыскав с ответчика пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, возместить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

До судебного заседания от истца Бойцовой И.А. поступило письменное ходатайство об отказе от иска. Как следует из заявления Бойцовой И.А. последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав заключение помощника прокурора Великого Новгорода полагавшей возможным принять отказ истца от иска, считает возможным принять отказ истца от искового заявления, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска Бойцовой И.А..

Производство по гражданскому делу № 2-5024/11 по исковому заявлению Бойцовой И.А. к ООО «Авангард» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                   Е.Б. Павлова