Дело № 2-4835/11         

РЕШЕНИЕ

17 августа 2011 года        Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.ВВ.,

при секретаре     Авраменко Е.Н.,

с участием представителя истцов Фенченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папина ....... и Папина ....... к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Папины В.В. и А.С. обратились в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права на 1/2 долю в праве собственности на гараж № ....... расположенный по адресу: ....... ....... указав, что 10 августа 2004 года между Администрацией поселка Панковка Новгородского района и Папиным С.В. был заключен договор аренды земельного участка. Пунктом 1.5 Постановления Администрации Новгородского района от 22 сентября 2004 года № 659 Папину С.В. было разрешено строительство индивидуального гаража. 29 сентября 2004 года отделом архитектуры Администрации Новгородского района Папину С.В. было выдано разрешение на строительство гаража. По его заказу был изготовлен межевой план, указанный участок поставлен на государственный кадастровый учет. В дальнейшем Папиным С.В. на данном земельном участке был построен гараж площадью ....... кв.м. Свое право собственности на данный объект недвижимости Папин С.В. в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации не оформил.

....... года ....... умер. Наследниками к его имуществу являются Папин В.В., Папин А.С., а также Папина Л.Г. и Папина С.Г., которые от своей доли наследства отказались. Поскольку Папин С.В. не зарегистрировал надлежащим образом свое право на указанный выше гараж, он не был включен в наследственную массу.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Администрация Панковского городского поселения.

Истцы Папин В.В. и Панин А.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании представитель истцов Фенченко С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

          Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании иска. Последствия признания иска представителю ответчика понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания представителем ответчика иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно представленному заявлению, разъяснены и понятны.

Признание представителем ответчика иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст. 1111, 1142, 1152, 1153 Гражданского Кодекса РФ), заявлено в рамках процессуальных прав стороны и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Папина ....... и Папина ....... к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Папиным ....... право на 1/2 долю в праве собственности на гараж № ....... общей площадью ....... кв. м, расположенный по адресу: .......

Признать за Папиным ....... право на 1/2 долю в праве собственности на гараж № ......., общей площадью ....... кв. м, расположенный по адресу: .......

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий                           Е.В. Павлова